REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-1156/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Dorić Hadžisejdić, u stečajnom predmetu u povodu prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA, RC Zagreb, Podružnica Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. 1, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom HASTATUS j.d.o.o., Nova cesta 177, Zagreb, OIB: 65181859377, 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom HASTATUS j.d.o.o., Nova cesta 177, Zagreb, OIB: 65181859377.

II. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasne ploče Trgovačkog suda u Zagrebu 10. ožujka 2025. u 13.10 sati.

III. Za stečajnog upravitelja imenuje se Gordana Štifter Draščić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Jurdani, Obadi 90c.

IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom HASTATUS j.d.o.o., Nova cesta 177, Zagreb, OIB: 65181859377.

V. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.

VI. Ovo rješenje dostavit će se sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.

VII. Određuje se naknada troškova Financijskoj agenciji, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, u u iznosu od 23,23 EUR.

VIII. Nalaže se računovodstvu Trgovačkog suda u Zagrebu u roku 8 dana iz Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka isplatiti iznos od 23,23 EUR na račun Financijske agencije, OIB 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, broj [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 7524005-65181859377.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je sukladno odredbi čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15, 104/17 i 36/22 dalje: SZ) zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom.

2. Financijska agencija je uz zahtjev od 8. siječnja 2024. obavijestila sud da dužnik HASTATUS j.d.o.o., Nova cesta 177, Zagreb, OIB: 65181859377 u vlasništvu ima nekretninu.

3. Budući da je Financijska agencija predložila otvoriti stečaj nad dužnikom u roku 45 dana od dana objave oglasa, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 433. SZ-a rješenjem obustavio skraćeni stečajni postupak te je primjenom općih odredbi stečajnoga postupka iz čl. 115. SZ-a donio rješenje o pokretanju prethodnoga postupka.

4. Imajući u vidu činjenicu da je Financijska agencija u zahtjevu za provedbu skraćenog stečajnog postupka, koji se vodio pod poslovnim brojem St-63/2024 navela da je dužnik na dan 4. siječnja 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana te kako navedena agencija vodi Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud je prihvatio tvrdnje Financijske agencije o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koji su zavedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

5. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).

6. Sud je rješenjem od 13. svibnja 2024. pokrenuo prethodni postupak nad dužnikom. Zastupnik po zakonu dužnika uredno je primio navedeno rješenje u skladu s čl. 12. st. 1. SZ-a, i nije osporio predlagateljeve tvrdnje o postojanju stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje.

7. Primjenom odredbe čl. 11. st. 3. SZ-a, sud je uvidom u elektronički sustav zemljišnih knjiga utvrdio da je dužnik evidentiran kao vlasnik nekretnina (list 25-27 spisa) te uvidom u Uvjerenje stanice za tehnički pregled vozila Agram TIS d.o.o. od 28. svibnja 2024. (list 53 spisa) utvrdio da dužnik nije vlasnik vozila.

8. Spisu prileži podnesak Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo od 23. svibnja 2024. (list 48-49 spisa) iz kojeg proizlazi da dužnik nema u svom vlasništvu zrakoplov koji je upisan u Hrvatski registar civilnih zrakoplova.

9. Spisu prileži podnesak Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. od 27. svibnja 2024. (list 52 spisa) iz kojeg proizlazi da za dužnika u sustavu SKDD-a ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira.

10. Spisu prileži prokazni popis imovine dužnika od 29. svibnja 2024. (list 54-80 spisa) u kojem navodi da dužnik nema nekretnina, nema pokretnina, nema imovinska prava na tuđim stvarima, nema novčane tražbine, nema nenovčane tražbine, nema novčana sredstva na računima, nema druge imovine. Uz prokazni popis dostavljen je i zaključak Trgovačkog suda u Zadru posl. br. St-199/22 od 6.3.2023. iz kojeg je vidljivo da je u tijeku stečajni postupak nad dužnikom Hladnjača Benkovac d.o.o. u stečaju te da je u tijeku prodaja nekretnine (list 25- 27 spisa), a na kojoj nekretnini je dužnik razlučni vjerovnik.

11. Uvidom u potvrdu Financijske agencije od 14. svibnja 2024. (list 42 spisa) utvrđeno je da dužnik na dan 14. svibnja 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 250 dana u iznosu od 29.029,94 EUR.

12. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka održanom 7. lipnja 2024. zastupnik po zakonu dužnika naveo je da se ne protivi prijedlogu da se nad društvom HASTATUS j.d.o.o., Nova cesta 177, Zagreb, OIB: 65181859377, otvori stečaj. Na istom ročištu spojeno je ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka s ročištem radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka te je zastupnik po zakonu dužnika naveo da u cijelosti ostaje kod navoda iz prokaznog popisa imovine dužnika od 29. svibnja 2024. (list 54-80 spisa).

13. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Benkovac utvrđeno je da nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], kčbr [katastarska čestica] Zgrada (Hladnjača), površine 3731 m2 vlasništvo Hladnjače Benkovac d.o.o. u stečaju te da je na predmetnoj nekretnini kao prvi založni vjerovnik upisan Grad Benkovac, a kao drugi založni vjerovnik dužnik. Uvidom u odluke u stečajnom postupku nad dužnikom Hladnjača Benkovac d.o.o. u stečaju posl. br. St- 199/22 Trgovačkog suda u Zadru, utvrđeno je da je u predmetnom postupku doneseno rješenje o dosudi od 7. prosinca 2023. kojim se predmetna nekretnina dosuđuje Gradu Benkovac. Iz rješenja o namirenju posl. br. St-199/22 od 13. ožujka 2024. utvrđeno je da se iz diobne mase ostvarene prodajom predmetne nekretnine u iznosu od 200.966,30 EUR namiruje stečajna masa dužnika u iznosu od 29.932,37 EUR te razlučni vjerovnik Grad Benkovac u iznosu od 45.454,19 EUR. Dakle, u predmetnom postupku je namiren djelomično samo prvi razlučni vjerovnik Grad Benkovac dok dužnik kao drugi razlučni vjerovnik nije uopće namiren. Dakle, dužnik nije vlasnik nekretnine, a kao razlučni vjerovnik u naprijed navedenom predmetu nije namiren, obzirom da je namiren i to djelomično prvi razlučni vjerovnik Grad Benkovac.

14. Sukladno odredbi čl. 132. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka (st. 1.). Sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos (st. 2.).

15. Sud je po službenoj dužnosti pribavio podatke iz sustava Financijske agencije e- Blokade odnosno iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan donošenja ovog rješenja iz kojeg proizlazi kako postoje neizvršene osnove za plaćanje u odnosu na dužnika i to u razdoblju dužem od 60 dana (neprekidno od 19. kolovoza 2023.), i to u iznosu od u 30.617,59 EUR.

16. Dakle, u konkretnom slučaju dužnik u očevidniku o redoslijedu plaćanja ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega se u skladu s odredbom čl. 6. st. 2. podst. 1. SZ-a smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 5. st. 1. SZ-a, utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredaba čl. 6. SZ-a.

17. Zbog toga su u skladu s odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, (pravomoćnim) rješenjem ovoga suda od 13. studenog 2024. pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom u roku 15 dana od isteka osmoga dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu predujmiti iznos od 1.294,05 EUR za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po pozivu suda u određenom roku iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča ovoga suda 13. studenog 2024.

18. Uvidom u sustav eSpis odnosno jedinstveni informacijski sustav za upravljanje i rad na sudskim predmetima te provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu u određenom roku predujmile navedeni iznos za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u skladu s navedenim rješenjem. Pri tome se napominje da iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i Obavijesti o osiguranju sredstava za namirenje troškova stečajnog postupka na dan 14. svibnja 2024. (list 47 spisa), proizlazi da Financijska agencija nije zaplijenila novčana sredstva na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u skladu s odredbom čl. 112. st. 5. SZ-a.

19. S obzirom na to da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i da dužnik nema imovine pa imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu u konkretnom slučaju nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka te da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu u određenom roku predujmile određeni iznos za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

20. Izbor stečajnog upravitelja obavljen je metodom slučajnoga odabira sukladno odredbi čl. 132. st. 2. SZ-a, odluka da će se nastali troškovi koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika podmirit iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 132. st. 5. SZ-a, a odluka o dostavljanju ovog rješenja sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra donijeta je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. u vezi s odredbom čl. 132. st. 4. SZ-a.

21. Zaključno se ističe da je stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu odnosno nakon zaključenja stečajnog postupka (i brisanja dužnika) u ime i za račun stečajne mase voditi postupke radi unovčenja imovine koja u nju ulazi (čl. 133. st. 1. SZ-a), pa ako se eventualno ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe iz čl. 289. st. 1. SZ-a (između ostalog pronađe imovina dužnika koja ulazi u stečajnu masu), sud će rješenjem o nastavljanju postupka pozvati stečajne vjerovnike da u roku od 30 dana stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine i zakazati ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine (čl. 133. st. 5. SZ-a).

22. Sukladno odredbi čl. 429. st. 3. SZ-a Financijska agencija za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 429. st. 1. SZ-a ima pravo na naknadu troška. Trošak podnošenja prijedloga namiruje se iz predujma za namirenje troškova stečajnog postupka odnosno iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka ako se naknada nije naplatila iz predujma. Visina naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka određena je odredbom čl. 3. st. 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku, visini naknade troška financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka („Narodne novine“ broj 106/15 i 54/22; dalje: Pravilnik) te iznosi 140,00 kn (sada: 18,58 EUR) uvećano za porez na dodanu vrijednost odnosno sveukupno iznosi 23,23 EUR. Stoga je sud sukladno odredbama čl. 429. st. 3. SZ-a i čl. 3. st. 1. Pravilnika odlučio kao u točki VII. izreke rješenja.

23. Stoga, kako je Financijska agencija u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka zatražila i naknadu navedenog troška u iznosu od 23,23 EUR, koji trošak joj sukladno citiranim odredbama SZ-a i Pravilnika pripada, a u konkretnom slučaju po osnovi predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nisu zaplijenjena nikakva sredstva na računima dužnika, to je valjalo odrediti da će se predmetna naknada naplatiti iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka (čl. 429. st. 3. SZ-a) i odlučiti kao u točkama VII. i VIII. izreke.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nikolina Dorić Hadžisejdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).

DNA:

1. predlagatelju

2. dužniku

3. zz dužnika

4. st. upravitelju

5. stečajni upisnik

6. sudski registar po pravomoćnosti

7. e-oglasna ploča TSZG

8. ŽDO – Zagreb

9. Porezna uprava Zagreb

10. računovodstvo suda – po pravomoćnosti