REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Poslovni broj: Us I-739/2024-11

Osijek, Trg A. Starčevića 7/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Valentini Grgić Smoljo, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Raiz, u upravnom sporu tužitelja PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. Vukovar, Gospodarska zona Vukovar 13, OIB: 58292277611, kojeg zastupa zakonska zastupnica II, članica uprave, a istu opunomoćenica Marija Radelja, odvjetnica u Odvjetničkom društvu KOŽUL I PETRINOVIĆ d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 47, protiv tuženika Hrvatske energetske regulatorne agencije, Ulica grada Vukovara 14, Zagreb, OIB: 83764654530, radi prigovora protiv postupanja, 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid spora do donošenja pravomoćne presude u oglednom sporu ovoga Suda poslovni broj: Us I-1281/2024.

II. Nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu Sud će nastaviti voditi prekinuti spor, uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu.

Obrazloženje

1. Pred ovim Sudom pokrenuto je više od pet upravnih sporova tužbama istog tužitelja, iste pravne i činjenične prirode, predmet kojih je ocjena zakonitosti postupanja tuženika u odnosu na rješenja kojima je odbačen kao nedopušten prigovor tužitelja izjavljen protiv postupanja tuženika, primjenom članka 2. i članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21.).

2. Prema članku 108. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje: ZUS), ako je u pet ili više prvostupanjskih upravnih sporova predmet tužbe iste pravne i činjenične prirode, sud može rješenjem odlučiti koji će predmet riješiti u oglednom sporu. U ostalim predmetima sud će rješenjem prekinuti spor. Stavkom 2. tog članka je propisano da nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu sud će nastaviti voditi prekinute sporove uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu, a stavkom 3. da na temelju pravomoćne presude donesene u oglednom sporu sud može riješiti spor pokrenut nakon pravomoćnosti te presude bez vođenja rasprave, ali nakon omogućivanja strankama da se o tome izjasne.

3. Slijedom iznesenoga, Sud je na temelju članka 108. stavka 1. ZUS-a, rješenjem poslovni broj: Us I-1281/2024-5 od 7. ožujka 2025., odlučio da će se predmet koji se vodi pod tim poslovnim brojem riješiti u oglednom sporu.

4. Prema članku 105. stavku 1. točki 1. ZUS-a, sud će rješenjem prekinuti spor do pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu.

5. Budući da je Sud na temelju članka 108. stavka 1. ZUS-a rješenjem poslovni broj: Us I-1281/2024-5 od 7. ožujka 2025. odlučio taj predmet riješiti u oglednom sporu, na temelju članka 108. stavka 1., u vezi članka 105. stavka 1. točke 1. ZUS-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o nastavku ovog upravnog spora iz točke II. izreke rješenja temelji se na članku 108. stavku 2. ZUS-a.

U Osijeku 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Valentina Grgić Smoljo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. Tužitelju, po opunomoćenici, uz podneske tuženika od 2.07.2024. i 11.09.2024. i sve priloge

2. Tuženiku, uz podneske tužitelja od 24.06.2024., 16.09.2024. i 29.11.2024. i sve priloge