Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15989/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/67990, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 12. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MB, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,

kojega brani Branko Čutura, odvjetnik u Odvjetničkom društvu LUBINA I ČUTURA j.t.d. u stečaju, Gundulićeva 48, Split,

k r i v  j e

što je 29. svibnja 2024. u 19,40 u Splitu upravljao vozilom L3 Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] Tolstojevom ulicom u smjeru sjever-jug iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera te na prednjoj strani vozila nije imao istaknutu naljepnicu koja označava rok važenja redovnoga tehničkog pregleda,

čime je počinio prekršaje iz članka 49. stavka 4. i članka 256. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 270 eura i 30 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegova branitelja. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.

3. Čitanjem navedene dokumentacije (članak 158. stavak 5. Prekršajnog zakona) sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, zbog čega je proglašen krivim.

4. Za prekršaj iz članka 256. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena mu je fiksno propisana novčana kazna, a za prekršaj iz članka 49. stavka 4. toga Zakona novčana kazna od 270 eura (raspon od 260 do 660), procjenjujući da će se ukupno izrečenom kaznom moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i ukazati okrivljeniku na nužnost poštovanja prometnih propisa. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena, uz ocjenu da će i novčana kazna na njega djelovati da ubuduće ne čini prekršaje i upozorenje da će mu idući put biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju najmanje tri mjeseca, ako ponovi prekršaj (članak 49. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, uzimajući u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a potom izostao s ročišta na koje je uredno pozvan, čime je povećao troškove postupka, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 10. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis