REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-685/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RU, radi djela prekršaja iz čl.11.st.4. kažnjiv po čl.70.st.1.tč.1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ("Narodne Novine" broj: 94/18., 42/20, 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, Klasa: 211- 07/24-5/6630 od 10. ožujka 2024. godine, temeljem čl.179., čl.181.tč.5. i čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona , nakon održane glavne javne rasprave dana 10. ožujka 2025. godine u odsutnosti okrivljenika osobno i tužitelja istog dana donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: RU, sin R i Ć, rođen **.**.1948. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], te neprijavljenim boravkom u Rugvici, Posavska 56. Dom za starije Care for life, prekršajno ne kažnjavan,
kriv je
što je dana 10. ožujka 2024. godine u 10:00 sati u [adresa],
1. zatečen u posjedovanju vatrenog oružja B kategorije pištolja marke PHP MV Made in Croatia call 9 Para ser. br. [serijski broj oružja], bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz čl.11.st.4. kažnjiv po čl.70.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
2. koje je predmetno vatreno oružje B kategorije držao na stolu u blagovaonici, dakle isto nije čuvao na mjestu prebivališta ili boravišta u metalnom ormaru, sefu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti,
čime je počinio prekršaj iz čl.27.st.2. kažnjiv po čl.70.st.1.tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
za prekršaj pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika oružje B kategorije pištolj marke PHP MV Made in Croatia call 9 Para ser. br. [serijski broj oružja] koji je privremeno oduzet po IX PP Zagreb uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], od 10. ožujka 2024. godine.
IV. Nasuprot tome čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona prema
okrivljeniku: ĆU, podaci kao gore
optužba se odbija
da bi dana 10. ožujka 2024. godine u 10:00 sati u [adresa], posjedovao plinski revolver marke Luger 90, call. 9 mm Knall, W.Germany koji nije prijavio u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, a u posjedu istog je od 1990. - ih godina,
pa da bi počinio prekršaj iz čl.27.st.2. kažnjiv po čl.72.st.1.tč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
te se temeljem čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: RU, podaci kao gore
oslobađa od optužbe
da bi dana 10. ožujka 2024. godine u 10:00 sati u [adresa], posjedovao 19 komada streljiva Luger 9 mm, koje nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave,
pa da bi počinio prekršaj iz čl.30.st.3. kažnjiv po čl.70.st.1.tč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je nije ispitan. Naime, isti je uredno primio poziv s optužnim prijedlogom za dan 06. lipanj 2024. godine i poučen je kako pozivom tako i primitkom obavijesti iz čl.109a.st.1. Prekršajnog zakona, da je dužan o svakoj promjeni prebivališta ili boravka do dovršetka postupka obavijestiti Sud. Za slijedeća ročišta za 28.08.2024., 21.11.2024. nisu mu se uredno mogli uručiti pozivi jer je kuća bila zatvorena, pa je terenskom provjerom je utvrđeno da boravi u Domu za starije Care for life u Rugvici, Posavska 56., na kojoj adresi je uredno primio poziv za 10.03.2025., ali nije se odazvao pozivu niti opravdao izostanak, te je prema stanju spisa Sud ocijenio da njegova nazočnost nije nužna, radi čega je održana rasprava i donijeta presuda u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, izvješće, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće IX PP Zagreb o terenskoj provjeri adrese, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz izvješća policijskih službenika sačinjenog na osnovi neposrednog zapažanja, prilikom provođenja intervencije, proizlazi da su na adresi okrivljenika prilikom postupanja na stolu u blagovaonici uočili pištolj crne boje ser.br. [serijski broj oružja] vlasništvo okrivljenika, te je na pitanje da li posjeduje još oružja okrivljenik dragovoljno izručio iz ormarića u spavaćoj sobi plinski revolver marke Luger i 19 kom. streljiva Luger 9 mm, koje mu je oružje i streljivo privremeno oduzeto uz potvrdu ser. br. [serijski broj oružja] dana 10.03.2024. (list 6).
4.1. Okrivljenik nije ničim osporio da bi bio vlasnik vatrenog oružja B kategorije, a da za isto ne posjeduje odobrenje za nabavu oružja izdano od nadležnog tijela, koje oružje nije čuvao sukladno zakonskom propisu u metalnom sefu ili ormaru koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj pod tč.1. i 2. izreke, jer je izvan svake sumnje ostvario subjektivna i objektivna obilježja istih i utvrdio mu za svaki pojedini prekršaj ublažene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela, te mu je primjenom odredbe u stjecaju izrečena ukupna novčana kazna. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotno cijenjeno je dosadašnja nekažnjavanost, činjenicu da se radi o osobni starije životne dobi smještenog u Dom za starije i nemoćne, dok mu nije nađeno otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u ukupno izrečenom novčanom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, pri čemu je rok plaćanja određen sukladno imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Temeljem u izreci naznačenih članova okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to pištolj kategorije B opisano u izreci, kao predmet počinjenja prekršaja, citiranih u izreci ove presude, pri tom smatrajući da će se navedenom mjerom, a uz izrečenu novčanu kaznu, u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Nasuprot tome okrivljenika se teretilo da plinski pištolj marke Luger 90, nije prijavio u zakonskom roku od 8 dana, a u posjedu istog je od 1990. -ih godina, stoga je izvan svake sumnje od datuma počinjenja prekršaja (9. dan od dana nabave) do podnošenja optužnog prijedloga proteklo više od 4 godine, te je nastupila zastara kao procesna smetnja koja isključuje prekršajni progon, zbog čega je primjenom odredbe čl.181.st.5. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj iz čl.72.st.1.tč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana valjalo prema okrivljeniku optužbu odbiti.
10. Nadalje, okrivljenika se optužnim prijedlogom teretilo da bi počinio prekršaj iz čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer da je posjedovao istog dana i vremena i 19 komada streljiva Luger 9 mm, koje nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, koje djelo međutim nije prekršaj. Naime, odredba čl. 70.st.1.tč.7. istog Zakona propisuje sankciju za fizičku osobu koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, dakle taj prekršaj nije vezan uz prijavu nadležnom tijelu, odnosno nije odlučan datum nabave, time da u činjeničnom opisu nije naznačeno za koju kategoriju oružja bi se to streljivo odnosilo, a kazna je propisana samo za streljivo za oružje kategorije B kako je naprijed opisano. Zbog prednjih razloga okrivljenik je oslobođen da bi počinio prekršaj iz čl. 70.st.1.tč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
U Vrbovcu, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
