REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-153/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe „NARANČASTA LINIJA AA“ j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe IČ, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne Novine“ broj 85/24.), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/5699, od dana 14.6.2023. godine, donio je dana 10. ožujka, 2025. godine, i

presudio je

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

1. okrivljena pravna osoba „NARANČASTA LINIJA AA“ j.d.o.o., OIB: 88171309235, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavani,

2. okrivljena odgovorna osoba IČ, od oca I i majke Š, rođen **.**.1959. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, sa prebivalištem na adresi u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

krivi su

što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, nisu FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom čl. 50. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljene se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. 1. okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, dok je 2. okrivljena odgovorna osoba dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je dana 14.6.2023. godine prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani 1. i 2. okrivljeni su naveli kako su točni činjenični navodi prekršajnog naloga, odgovorna osoba u pravnoj osobi daje obranu u ime 1. i 2. okrivljenih, doista je došlo do propusta i nisu u roku dostavili za statističke i druge potrebe propisane izvještaje za prethodnu kalendarsku godinu. U nastavku obrane 2. okrivljenik je naveo kako je otvorio firmu i nije znao da treba dostaviti izjavu o neaktivnosti, a kada mu je ukazano na propust za sljedeća razdoblja je dostavio izjave aktivnosti, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te predlaže da se izrekne što blaža kazna, financijsko stanje mu je teško, misli da je kazna izrečena prekršajnim nalogom previsoka, te moli da se omogući isplata u ratama.

3. Temeljem obrane okrivljenih, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor na nalog, izvješće FINE, dopis od 23.1.2025. godine, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, izvod iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donijela odluku kao u izreci citirane presude.

4. Uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu utvrđeno je kako dana 29.6.2023. godine zaprimljena izjava o neaktivnosti, do dana izdavanja izvatka obveznik NARANČASTA LINIJA AA j.d.o.o. je predao izjavu o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave.

5. Uvidom u izvod iz sudskog registra utvrđeno je da je za 1. okrivljenu pravnu osobu tvrtke naziva NARANČASTA LINIJA AA j.d.o.o. osoba ovlaštena za zastupanje i osnivač 2. okrivljenik IČ.

6. S obzirom na navedeno, pritom cijeneći obranu okrivljenih u kojoj su u cijelosti priznali prekršaj potvrđujući navode prekršajnog naloga, sud je u postupanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući su 1. okrivljena pravna osoba

- poduzetnik i 2. okrivljena odgovorna osoba poduzetnika propustili do 30. travnja 2023. godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje dostaviti Financijskoj agenciji, za prethodnu kalendarsku 2022. godinu.

7. Slijedom navedenog sud je 1. i 2. okrivljene oglasio krivima, te im je izrekao primjerene novčane kazne. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za 1. okrivljenu pravnu osobu, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sud je ublažio zakonski propisanu novčanu kaznu uzimajući u obzir prilikom odmjeravanja iste sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njihove krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sud je ublažio zakonski propisanu novčanu kaznu uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njene krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i priznanje djela prekršaja, uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju 1. i 2. okrivljenih.

U [adresa], 10. ožujka, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.