Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Km-9/2022-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Božice Čubranić Petričec, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Dinka Benčića i Vesne Ropac, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. ĆSV, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenoga zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Rijeci broj Kom-DO-9/2022-1 od 29. ožujka 2022. nakon rasprave održane dana 7. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci ČSV, maloljetnice, zamjenika branitelja Marka Smojvera, odvjetnika iz Rijeke, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka LSV i više stručne suradnice suda ĆS, dana 10. ožujka 2025., donio je slijedeće

r j e š e n j e

I Prema mlt. ĆSV, kćeri ČS rođenoj ČS, rođenoj **.**.2007. u Rijeci, državljanki Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlenoj, bez primanja, neudanoj, bez djece, pismenoj, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], prema kojoj se ne vodi drugi kazneni postupak, z.z. joj je majka,

temeljem odredbe čl. 11. st. 1. u vezi odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19, dalje ZSM) i z r i č e s e odgojna mjera POJAČANE BRIGE I NADZORA.

II Izrečena odgojna mjera traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine s tim da će o njenom trajanju sud naknadno odlučiti.

III Na temelju odredbe čl. 9. st. 2. toč. 6. ZSM/11 mlt. ĆSV izriče se posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustaje.

IV Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine V Na temelju čl. 560 st. 1 i st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25) utvrđuje se da novčani iznos 4,65 eur (četiri eura šezdeset pet centi), novčani iznos od 10,67 eur (deset eura šezdeset sedam centi) te novčani iznos od 596,54 eur (pet stotina devedeset šest eura i pedeset četiri centa) predstavljaju imovinsku korist koju je mlt. MSV ostvarila kaznenim djelom iz toč. 1., 2. i 3. prijedloga, pa se novčani iznos od 4,65 eur (četiri eura šezdeset pet centi), novčani iznos od 10,67 eur (deset eura šezdeset sedam centi) te novčani iznos od 596,54 eur (pet stotina devedeset šest eura i pedeset četiri centa) oduzimaju od mlt. ĆSV i isti postaju imovina Republike Hrvatske, te se nalaže mlt ĆSV da putem majke i zz. navedene novčane iznose uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti rješenja.

VI Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 9. ožujka 2022. prijedlog za primjenu odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod protiv mlt. ĆSV zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11.

1.1. Na raspravi održanoj 24. veljače 2025. zamjenica ODO u Rijeci djelomično je izmijenila činjenični opis prijedloga za primjenu odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod s obzirom na rezultate provedenog dokaznog postupka.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost na sjednici vijeća za mladež mlt. ĆSV iskazala je kako nije počinila kaznena djela iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te je obranu odlučila iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku provedenom na raspravi temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka LS na zapisniku od 19. rujna 2023. (list 227 spisa) i MS na zapisniku od 16. srpnja 2025. (list 269-270 spisa), temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka SS (list 236-237 spisa) te je na raspravi 24. veljače 2025. ispitan svjedok HS (list 306 spisa). Pregledane su snimke nadzornih kamera trgovačkih društava Plodine d.d. (list 105a) i Auro domus d.o.o. (list 148a) te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to popis otkupa zlata iz poslovnice trgovačkog društva Auro domus (list 40-41), zapisnik o očevidu sastavljen po PU PG Sektoru kriminalističke policije Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 09-10-23-3-K-1209/21 od 2. prosinca 2021. (list 99-100), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2021.(list 103), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2021. sa pripadajućim zapisnikom (list 104-105), preslika slip računa i računa od 2. prosinca 2021. iz trgovine Plodine, Osječka 50 (list 106-107), račun trgovine Plodine broj:

88054-007-2 od 2. prosinca 2021. (list 109), zapisnik o očevidu sastavljen po PU PG Sektoru kriminalističke policije Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 09-10-23-3-K-1224/21 od 6. prosinca 2021. (list 124-125), imovinskopravni zahtjev oštećenice LS (list 127), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 23. prosinca 2021. sa pripadajućim zapisnikom (list 147-148) i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 28. prosinca 2021. (list 150).

4. Iz iskaza svjedoka LS (list 227 spisa) proizlazi da se ne sjeća točnog datuma, čak ni godine kada se krađa dogodila, ali se sjeća se da je bila zima, 10. ili 11. mjesec. Došla je u svoju kuću, to je kuća u nizu na adresi [adresa] i zatekla je vrata od kuće skroz otvorena. Ušla je i vidjela na podu kišobran te pobacane stvari i papire. Došla je njena kći i rekla joj je da je opljačkana te je potom pozvala policiju. Sjeća se da je policija došla, da su uzeli otiske sa vrata te su ju pitali što joj je otuđeno. Vrata od kuće bila su razbijena te ih je morala popravljati. Da su vrata razbijena nije uočila odmah već malo kasnije. Otuđeno joj je uglavnom zlato. Sjeća se da je otuđen jedan prsten od bijelog zlata sa dijamantima i smaragdima koji joj je u Americi kupila kćerka i koji je bio jako vrijedan, ali točnu vrijednost mu ne zna. Otuđene su joj i okrugle zlatne naušnice od žutog zlata, isprepletene, kao mornarske te srebrna narukvica sa privjescima, sjeća se da je neka marka u pitanju, ali ne sjeća se točno koja. Otuđene su i jedne tenisice, koje su pripadale njenom unuku, a koje tenisice su joj naknadno vraćene. Po tim tenisicama je vjerojatno i otkriveno tko je lopov jer je njena kćerka imala fotografiju tih tenisica. Sjetila se i da su joj ukradene jedne zlatne naušnice i to Morčići na klipsu kao i jedan prsten od žutog zlata kojem je otpalo oko. Otuđen je i novac iz kasice, nekih 200,00 kn, koje je skupljala za unuka, a bila je riječ o kovanicama u kunama. Htjela bi natrag prsten jer joj ga je kupila kćerka te naušnice jer joj ih je kupio suprug. Ne postavlja nikakav imovinsko pravni zahtjev.

5. Iz iskaza svjedoka SS (list 236-237 spisa) proizlazi da ne poznaje osobu imena ĆSV. Iz Bosne je, a u Rijeci je privremeno živio i radio nekih 9 do 11 mjeseci, krajem 2021. možda je prešao i u 2022., ali nije siguran. Radio je u trgovačkom društvu Mit gradnja d.o.o. iz Krasice kao radnik visoke gradnje. Koristio je službeno vozilo u vlasništvu firme i to Renault Kangoo teretno vozilo, ali ne sjeća se registracije. Samo on je koristio vozilo, a prevozio je još jednog radnika s time da je ključeve uvijek imao on. Svaki dan su parkirali na istom mjestu na Rujevici kod stadiona gdje su ujutro u kafiću imali sastanak u svrhu dnevnog rasporeda poslova. Tako su se parkirali, ali ne sjeća se kojeg dana, i otišli u kafić popiti kavu i kada su se vratili zatekli su razbijeno staklo na suvozačevim vratima. U unutrašnjosti automobila primijetio je kamen i komadiće polupanog stakla. Zvao je vlasnika firme i on je došao i potom pozvao policiju. U automobilu je bila njegova građevinska torbica plave boje, a bila je sakrivena između dva sjedišta, a to su ujedno i jedina dva sjedišta u tom vozilu. U toj torbici je bila njegova vozačka dozvola, osobna iskaznica, kartica tekućeg računa PBZ banke, liječnički karton iz Berlina s njegovim podacima, dozvola boravka i rada u RH te 60,00 ili 70,00 kn u gotovini i još neke osobne sitnice. Sa svim tim stvarima torbica je odnesena. Bankovna kartica je odmah korištena u Plodinama i skinut je iznos od oko 160,00 kn. Odmah je zvao banku te je kartica blokirana. Bio je još jedan pokušaj plaćanja, ali bezuspješno s time da ne zna za koji iznos. Ne zna tko bi mogao biti počinitelj. Ništa mu nije vraćeno od ovih stvari. Kako nije riječ o njegovom vozilu, njemu nije nastala šteta na automobilu, imao je osobno štetu u iznosu od sigurno preko 4.000,00 kn jer je morao ishoditi novu bankovnu karticu što ga je koštalo, zbog izrade osobne iskaznice u četiri navrata je iz Hrvatske išao u Bosnu i natrag zbog čega nije mogao raditi pa nije ostvario ni plaću za te dane te je morao ishoditi i novu boravišnu dozvolu. U ovom postupku ne postavlja imovinsko pravni zahtjev. Osim jednog pokušaja za kojeg je iskazao, nema saznanja da bi se pokušalo njegovom karticom u još kojem navrtu nešto platiti.

6. Iz iskaza svjedoka MS (list 269-270 spisa) proizlazi da poznaje ĆSV natrag otprilike tri godine. Družili su se par puta u gradu. Protiv njega je u tijeku kazneni postupak u kojem se i ĆSV spominje kao supočinitelj, ali isti postupak još nije pravomoćno okončan, a riječ je kaznenom djelu teške krađe međutim detalja inkriminiranog događaja se ne sjeća. ĆSV i on su se par puta družili odnosno sjeća se da su jednom na igralištu pucali loptu. ĆSV i njega je jednom policija zajedno privela. Privela ih je u casinu. Bili su na kavi i usput su išli u casino i nakon 10-15 minuta je došla policija. ĆSV i on su se družili otprilike mjesec dan i to pola sata do sat vremena dnevno. Zna gdje se nalazi PSC Lovorka Kukanić. ĆSV nije bila tamo na nekom parkiralištu sa njim. Ne sjeća se da li je ikada sa ĆSV bio u nekom trgovačkom centru tipa Konzum ili Plodine. Sa ĆSV nije posjećivao ni jedna druga mjesta osim kafića i igrališta. Sa ĆSV je bio u Auro Domusu u ožujku ili travnju 2021., išli su prodati neku narukvicu, narukvica je bila njegovo vlasništvo. On je osobno u Auro Domusu bio kod djelatnika predati narukvicu i uzeti novce. Narukvicu je tada prodao i dobio novac za nju.

7. Iz iskaza svjedoka HS (list 306 spisa) proizlazi da nakon što ju danas vidi u sudnici, ne prepoznaje mlt. ĆSV. Radio je prije 2, 3 godine u Plodinama na Škurinju, međutim ona mu nije poznata niti iz tih okolnosti.

8. Iz snimke nadzornih kamera trgovačkog društva Plodine d.d. (list 105a) vidljive su dvije mlađe osobe koje izgledom odgovaraju mlt. ĆSV i MS kako stoje na blagajni trgovine na kojoj blagajni se nalazi i prodavač.

9. Iz snimke nadzornih kamera Auro Domusa d.o.o. (list 148a) vidljivo je kako je mlt. ĆSV u društvu MS pristupila u navedenu poslovnicu.

10. Iz popisa otkupa zlata iz poslovnice trgovačkog društva Auro Domus d.o.o. (list 40-41) proizlazi da je MS **.**.2021. u poslovnici Auro Domus d.o.o. u Rijeci prodao zlato.

11. Iz zapisnika o očevidu sastavljenom po PU PG Sektoru kriminalističke policije Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-09-10-23-3-K-1209/21 od 2. prosinca 2021. (list 99-100) proizlazi da je isti poduzet 2. prosinca 2021. u Rijeci, na Rujevici, u krugu Poslovno sportskog centra „Lovorka Kukanić“, na parkiralištu, povodom počinjene teške krađe provaljivanjem u vozilo marke Renault Kangoo, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], vl. firme MIT gradnja d.o.o. koje vozilo koristi djelatnik SS. Na suvozačevim vratima zatečeno je razbijeno podizno staklo. Na vratima je zatečen vanjski retrovizor koji je izbačen iz svog ležišta, a ogledalo j raspucano na više mjesta. Ispred suvozačevog sjedala zatečen je kamen.

12. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2021. sa pripadajućim zapisnikom (list 103, 104-105, 105a) proizlazi da su od ĐS oduzeti jedan DVD sa video zapisom iz Plodina d.d. od 2. prosinca 2021. te tri preslike slip računa trgovačkog društva Plodine d.d. od dana 2. prosinca 2021. na i to na iznos od 304,98 kn, iznos od 144,00 kn i iznos od 160,98 kn.

13. Iz preslika slip računa i računa od 2. prosinca 2021. iz trgovine Plodine, Osječka 50 (list 106-107) proizlazi da je riječ o jednom računu na iznos od 160,98 kn koji je plaćen putem kartice te o dva računa i to jedan na iznos od 144,00 kn te jedan na iznos od 304,98 kn.

14. Iz računa trgovine Plodine d.d. broj: 88054-007-2 od 2. prosinca 2021. (list 109) proizlazi da je njime kupljeno šest kutija cigareta Marlboro Gold te dva soka.

15. Iz zapisnika o očevidu sastavljenom po PU PG Sektoru kriminalističke policije Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-09-10-23-3-K-1224/21 od 6. prosinca 2021. (list 124-125) proizlazi da je očevid poduzet 6. prosinca 2021 u 16,54 sati u [adresa] povodom počinjene teške krađe provaljivanjem u stan u vlasništvu LS. Na lijevom dovratku ulaznih vrata zatečeno je mehaničko oštećenje u vidu savijanja i kidanja metalne mase usadnika brave. Na podu ispred i iza praga ulaznih vrata stana nalaze se sitni deformirani dijelovi metalnog usadnika brave. U dnevnom boravku se nalazi bijeli niski ormarić s otvorenim ladicama ispred kojih su na podu pobacani razni predmeti.

16. Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenice LS (list 127) proizlazi da je isti postavljen na iznos od 9.000,00 kn

17. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 23. prosinca 2021. sa pripadajućim zapisnikom (list 147-148) proizlazi da je od Auro Domusa d.o.o. oduzet jedan CD medij sa snimkom nadzorne kamere od dana 2. prosinca 2021.

18. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 28. prosinca 2021. (list 150) proizlazi da su LS vraćene jedne tenisice marke NIKE, narančasto- srno-crvene boje veličine 38,5.

19. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze pojedinačno kao i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da su se u ponašanju mlt. ĆSV stekla sva obilježja kaznenih dijela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 (toč. 1. i 3. prijedloga) i kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11 (toč. 2. prijedloga) koja se istoj prijedlogom tužitelja stavljaju na teret.

20. Naime, s obzirom da mlt. MSV poriče učin kaznenih djela bilo je sporno je li imenovana maloljetnica počinila kaznena djela za koja se prijedlogom tereti.

21. Iz iskaza svjedoka LS proizlazi da je došlo do provale u njezinu kuću te joj je otuđeno više komada zlatnog nakita, novac te tenisice marke Air Max narančasto crne boje. Iskaz ovog svjedoka potkrijepljen je zapisnikom o provedenom očevidu u kući oštećenice dana 6. prosinca 2021. kojim je utvrđeno da je došlo do provale u kuću oštećenice na način da su provaljena ulazna vrata. Iako svjedok nema saznanja o počinitelju, od mlt. ĆSV oduzete su tenisice marke Air Max koje izgledom odgovaraju otuđenim tenisicama iz kuće oštećenice.

22. Iz iskaza svjedoka SS proizlazi da je došlo do provale u kombi u vlasništvu firme MIT gradnja d.o.o. u kojoj je radio, a koji kombi je dobio na korištenje i kojom prilikom mu je otuđena torbica sa novcima, dokumentima te bankovnom karticom PBZ d.d. Iskaz ovog svjedoka potkrijepljen je zapisnikom o očevidu iz kojeg proizlazi da je 2. prosinca 2021. provaljeno u automobil Renault Kangoo reg. [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva MIT gradnja d.o.o. na način da je kamenom razbijeno podizno staklo. Iako svjedok nema saznanja o počinitelju, karticom PBZ d.d. na ime SS je 2. prosinca 2021. u trgovini Plodine d.d, Osječka 20 plaćen račun u iznosu od 160,98 kn, a iz snimke video nadzora trgovine Plodine d.d. od 2. prosinca 2021. proizlazi da je taj račun plaćen karticom PBZ d.d. koja glasi na SS upravo u vrijeme kada su u trgovini račun plaćali mlt. ĆSV i MS.

23. Sud u cijelosti prihvaća iskaze ispitanih oštećenika LS i SS koji su uvjerljivi i životni te potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom u vjerodostojnost koje sud nema razloga sumnjati, i to prvenstveno zapisnicima o provedenim očevidima koji potvrđuju provalu u kuću i automobil inkriminiranih dana te ostalom dokumentacijom koja ukazuje na mlt. ĆSV i MS kao počinitelje i to u vidu snimke video nazora inkriminiranog mjesta Plodine d.d. iz koje je vidljivo da su imenovani u inkriminirano vrijeme bili tamo i vršili plaćanje te pronalaska i oduzimanja jedne od otuđenih stvari, konkretno tenisica od mlt. ĆSV koje su se nalazile u kući oštećenice LS prije nego je u njenu kuću provaljeno. Sud ne prihvaća iskaz svjedoka MS smatrajući da istim pokušava otkloniti odgovornost mlt. ĆSV za učin optuženih kaznenih djela dok iskaz svjedoka HS sud nije posebno cijenio jer svjedok nema saznanja o odlučim činjenicama.

24. Uzimajući navedeno u obzir, osobito činjenicu da je na snimci video nadzora trgovine Plodine d.d u Rijeci, Osječka ul., razvidno da je mlt. MSV u društvu sa MS inkriminiranog dana 2. prosinca 2021., kada je provaljeno u automobil i otuđena torbica sa dokumentima, gotovinom te karticom PBZ d.d. sve vlasništvo SS te da vrše plaćanje na blagajni, dok da je riječ o plaćanju karticom na ime SS, razvidno iz činjenice da je njome podmiren račun u istoj trgovini u vrijeme podudarno s vremenom kada su po video nadzoru na blagajni bili upravo mlt. MSV i MS. Kako se bankovna kartica nalazila u automobilu u koji je provaljeno, nema sumnje da su imenovani prethodno zajedno izvršili provalu u automobil i domogli se bankovne kartice. U pogledu kaznenog djela na štetu LS, da je riječ upravo o kaznenom djelu koje je počinila mlt. ĆSV proizlazi iz činjenice da su od mlt. ĆSV zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2021. oduzete tenisice marke "Nike Air Max" koje su prema iskazu oštećene otuđene iz stana oštećene LS.

25. Što se tiče DVD snimke video nadzora poslovnice "Auro Domus d.o.o." iz koje je razvidno da je mlt. ĆSV također u društvu MS došla u navedenu poslovnicu valja reći da se navedena snimka ne može dovesti u vezu sa prodajom nakita otuđenog iz kuće LS jer snimka datira od 2. prosinca 2021., a provala u kuću oštećene je uslijedila naknadno odnosno 6. prosinca 2021. Međutim, prihvaćajući iskaz oštećene LS u pogledu vrste te vrijednosti otuđenih stvari, sud nema razloga sumnjati da je, uz nesporno utvrđeno otuđenje tenisica oduzetih od mlt. ĆSV, iz kuće LS otuđen i nakit te novac u gotovini u vrijednosti kojoj je to oštećena navela.

26. Iz svega navedenog nedvojbeno je da je mlt. ĆSV počinila kaznena djela za koja se prijedlogom tereti odnosno svojim postupanjem ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela protiv imovine–teškom krađom opisano i kažnjivo u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11.

27. Iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je mlt. ĆSV inkriminiranih dana postupala u supočiniteljstvu sa DS i to sa izravnom namjerom teške krađe i računalne prijevare. To proizlazi iz načina njihova djelovanja gdje zajedno provaljuju u automobil i kuću oštećenika i otuđuju stvari koje su tamo pronašli te potom i koriste otuđenu bankovnu karticu za plaćanje artikala u trgovini. Navedeno nedvojbeno upućuje na zaključak o njihovom zajedničkom postupanju s izravnom namjerom da steknu protupravnu imovinsku korist.

28. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. ĆSV, budući da spisu ne njezin prileži rodni list, izvršen je uvid u sustav JRO (MUP) i pročitani su socioanamnestičkih podaci s mišljenjem i prijedlogom Centra za socijalnu skrb Rijeka od 7. veljače 2022. i izvješće Centra za socijalnu skrb Rijeka od 28. veljače 2022. (list 152-154 i 157 spisa.)

29. Provjerom u podatke iz sustava JRO (MUP) za mlt. ĆSV utvrđeno je kako je ista rođena **.**.2007. što znači da je u vrijeme izvršenja kaznenoga djela imala navršenih 14 godina života odnosno da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela bila mlađa maloljetnica.

30. Iz socijalne anamneze za maloljetnicu SSV od 7. veljače 2022. i izvješća od 28. veljače 2022. (list 153-156, 157 spisa) proizlazi da je ista učenica sedmog razreda Osnovne škole Škurinje, koji razred ove godine ponavlja. Uvidom u Timsku sintezu Doma za odgoj djece i mladeži Rijeka, Odjela dijagnostike, savjetovanja i prihvata od 21. prosinca 2021. utvrđuje se da je mlt. ĆSV emocionalno labilna djevojka koja pri ispitivanju intelektualnih sposobnosti postiže neujednačene rezultate, od graničnog nivoa do vrijednosti lošijeg prosjeka, kod koje su problemi u ponašanju povezani s neurotskim tendencijama u razvoju ličnosti, izostankom adekvatnog odgojnog pristupa od strane majke te nepovoljnim utjecajem šire socijalne sredine. Nadalje, proizlazi da se donosi zaključak s prijedlogom da se mlt. ĆSV izdvoji iz obitelji i šire socijalne sredine te da se realizira smještaj i tretmanski rad u nekoj od odgojnih ustanova. Mlt. ĆSV da je nekritična u odnosu na vlastita neprimjerena ponašanja, sklona njihovom minimaliziranju te premještanju odgovornosti. Ujedno se navodi da kod mlt. ĆSV izostaje spremnost i kapaciteti za samopromjenom kao i da su problemi u njezinom ponašanju u kratkom vremenskom periodu znatno uznapredovali. Nadalje se navodi kako unatoč izrečenoj mjeri obiteljsko pravne zaštite, mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora njezinoj majci, koja se i nadalje provodi unatoč boravku mlt. ĆSV u Domu za odgoj djece i mladeži Rijeka, mlt. ĆSV nastavlja s neprimjerenim ponašanjima, stoga je Centar za socijalnu skrb mišljenja da bi se izricanjem odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod sustavno utjecalo na njenu osobnost, ponašanje, pravilan tjelesni i duševni razvoj, osobito glede stjecanja obrazovanja, pozitivnih životnih navika i radnog osposobljavanja.

31. Iz navoda predstavnice HZSR PU Rijeka LSV danih na raspravi 7. ožujka 2025. proizlazi da prema saznanjima HZSR PU Rijeka od počinjenja predmetnih djela MSV nije recidivirala u učinu istih. Po izjavi majke MSV unutar obitelji uredno funkcionira, izvršava obveze i pridržava se dogovora. Okončala je osposobljavanje pri Narodnom učilištu u vidu tečaja za kozmetičarku, planira zaposlenje u pekari te je navodno ugovor o radu i napravljen. Slijedom svega predlažu izmjenu odgojne mjere na način da se mlt. ĆSV izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora kao i posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje. MSV je završila šest razreda osnovne škole. Imala je želju za završetkom osnovnoškolske naobrazbe s time da je ukinuto besplatno osnovnoškolsko obrazovanje, a za isto je uz plaćanje potrebno ići u Zagreb. Kod ĆSV navike učenja ne postoje i misli da ona sada ima dovoljno godina da uđe u radni svijet, a možda jednog dana i nešto završi. Konkretnog zanimanja ona nema. Intenzivne mjere u obitelji mlt. ĆSV određene su jer se ĆSV opirala odgojnom utjecaju majke, majka je bila nemoćna u odgoju te se nije poštivalo dogovore sa HZSR međutim neke stvari su se promijenile, MSV je odrasla, promijenila je stavove, promijenila je društvo, ne čini kaznena djela odnosno nema novih prijava. Ciljevi ove intenzivne mjere bili su utjecati na odgojne metode i stavove majke i osobno misli da je intenzivna mjera postigla učinak s obzirom da je majka postala bolji suradnik na način da se javlja HZSR , surađuje, informira ih, a to čini i MSV. Slijedom toga ne može reći, od kako ih vodi unatrag godinu i pol dana, da nemaju dobru suradnju. Ovo je jedini postupak koji se protiv ĆSV vodi, a nakon istog novih prijava više nije bilo.

32. Iz izvješća više stručne suradnice suda ĆS (list 194-195 spisa) proizlazi, a temeljem preispitanih osobnih i obiteljskih prilika mlt., kronološke dobi, psihofizičke razvijenosti i osobina, težine i naravi te ponašanja nakon učina kaznenog djela, da cijeneći težinu i vrstu istih, uzimajući u obzir nedostatna postojeća pozitivna uporišta i brojne faktore rizika, ukoliko se mlt. ĆSV dokaže kaznena odgovornost, smatra svrhovitim izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod kako bi se s obzirom na izražene probleme u ponašanju i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje, izdvojivši je iz njezine uže životne i šire socijalne sredine u okviru intenzivno strukturiranog socijalno-pedagoškog tretmana primjenjujući odgovarajuće mjere i aktivnosti trajnije djelovalo ne njezin odgoj i obrazovanje, pravodobno utjecalo na njenu osobnost i ponašanje, posebice u smislu jačanja osobne odgovornosti i razvoja samokritičnosti te formiranja primjerenijih oblika ponašanja i adekvatnih stavova, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.

33. Viša stručna suradnica suda ĆS iskazala je na raspravi 7. ožujka 2025. da s obzirom na pozitivne promjene kod ĆSV o kojima izvještava HZSR slaže se sa izmjenom predložene odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod u odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i predložene posebne obveze od strane HZSR PU Rijeka.

34. Majka i z.z. mlt. ČS je iskazala da je MSV je zaključila ugovor o radu 05. ožujka 2025. u pekari Jagoda na Mrtvom kanalu. Početak rada ovisi o izradi sanitarne. Što se tiče navoda predstavnika HZSR PU Rijeka u potpunosti je suglasna sa novo predloženom odgojnom mjerom. MSV dobro funkcionira u obitelji te se ponaša u skladu sa svojom dobi.

35. Mlt. MSV je navela kako želi raditi i nakon što počne raditi će i ustrajati u tom radnom odnosu. Sada bolje funkcionira nego u inkriminiranom razdoblju. Ukoliko joj se utvrdi odgovornost za učin kaznenih djela novo predloženu odgojnu mjeru smatra adekvatnijom nego ranije predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.

36. Slijedom svega utvrđenog zaključuje se da je kod mlt. ĆSV potrebno, u svrhu sankcije te prevencije daljnjeg rizičnog ponašanja, izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora u okviru koje će se kontinuirano utjecati na njezin budući razvoj i ponašanje sve sa ciljem jačanja njezine osobne odgovornosti, korekcije dosadašnjih stavova i ponašanja.

37. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine s time da će o duljini trajanja iste sud odlučiti naknadno ovisno o uspješnosti njezinoga izvršenja.

38. Prilikom izbora odgojne mjere u odnosu na mlt. ĆSV sud je cijenio njezine osobne i obiteljske prilike, te narav i težinu počinjenih kaznenih djela, kao i činjenicu da joj do sada nisu izricane maloljetničke sankcije, da nema drugih postupaka u tijeku kao ni saznanja o mogućem učinu novih pa je uvjerenja da će se ovakvim izborom odgojne mjere ostvariti svrha predviđena odredbom čl. 6. ZSM/11. Naime, valja naglasiti da je sud prilikom odlučivanja o vrsti odgojne mjere, a s obzirom na predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod imao na umu navode predstavnice HZSR PU Rijeka, koja kontinuirano prati mlt. i surađuje sa mlt. i njenom majkom, a koja je valjano i argumentirano obrazložila iz kojih razloga predlaže odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, a ne odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod sa čime se složila i viša stručna suradnica suda. Kako je riječ o mišljenu stručnih osoba koje je valjano argumentirano to i sud odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora smatra adekvatnom u ovom slučaju. Naime, sama činjenica da mlt. MSV nije završila osnovnoškolsko obrazovanje i nema zanimanje, po mišljenju suda nije dostatan za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod već se uzima u obzir težinu i narav počinjenog djela i okolnost jesu li maloljetniku ranije bile izrečene odgojne mjere ili kazna maloljetničkog zatvora., pa slijedom utvrđenja osobnih i obiteljskih prilika, sud smatra da ova odgojna mjera kao stroža mjera nije nužna u konkretnom slučaju već se svrha može postići i odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora koja uključuje i posebno obrazovanje i radno osposobljavanje odnosno da nije potrebno mlt. ĆSV izdvojiti iz njene životne sredine.

39. Mlt. ĆSV je izrečena i posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje, a sve imajući u vidu navode predstavnice HZSR PU Rijeka da je mlt. MSV završila šest razreda osnovne škole, da konkretno zanimanje nema, da je okončala osposobljavanje pri Narodnom učilištu u vidu tečaja za kozmetičarku, da planira zaposlenje u pekari te da je navodno ugovor o radu i sklopljen, a da kod ĆSV navike učenja ne postoje. S obzirom da mlt. MSV za sada nema u planu daljnje školovanje, ovu posebnu obvezu sud smatra važnom jer se njome sprječava mogućnost besposličarenja, razvijaju se radne navike te osjećaj odgovornosti kod maloljetnika.

40. Maloljetnica i MS su radnjom počinjenja kaznenoga djela opisanog pod točkom 1) stekli imovinsku korist u iznosu od 9,29 eur, a radnjom počinjenja kaznenog djela pod toč. 2) u cilju pribavljanja imovinske koristi oštetili SS za iznos od 21,34 eur te radnjom pod toč. 3) ostvarili imovinsku korist u iznosu 1.193,08 eur što znači da je svaki od počinitelja na štetu SS pribavio imovinsku korist u iznosu od 4,65 eur te oštetio SS za iznos od 10,67 eur odnosno na štetu LS pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 596,54 eur. Stoga je temeljem članka 557. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno da novčani iznos od 4,65 eur, 10,67 eur i 596,54 eur predstavljaju imovinsku korist koju je mlt. ĆSV ostvarila radnjom počinjenja kaznenoga djela teške krađe iz članka 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 (toč. 1. i 3. prijedloga) te računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11, da su navedeni novčani iznosi imovina Republike Hrvatske te je naloženo mlt. ĆSV putem majke i zakonske zastupnice uplatiti citirane iznose u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti sudske odluke, pod prijetnjom ovrhe.

41. S obzirom da je mlt. ĆSV izrečena odgojna mjera, sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 valjalo je odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Naime, iako je u st. 2. istog čl. propisano da se maloljetniku mogu odmjeriti troškovi postupka i kad mu je izrečena odgojna mjera, ukoliko ostvaruje primanja i ima imovinu, kako je utvrđeno da mlt. ĆSV još nema zaposlenje niti je vlasnica imovine, sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

42. Maloljetnica i MS su radnjom počinjenja kaznenoga djela opisanog pod točkom 1) stekli imovinsku korist u iznosu od 9,29 eur, a radnjom počinjenja kaznenog djela pod toč. 2) u cilju pribavljanja imovinske koristi oštetili SS za iznos od 21,34 eur te radnjom pod toč. 3) ostvarili imovinsku korist u iznosu 1.193,08 eur što znači da je svaki od počinitelja na štetu SS pribavio imovinsku korist u iznosu od 4,65 eur te oštetio SS za iznos od 10,67 eur odnosno na štetu LS pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 596,54 eur. Stoga je temeljem članka 557. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno da novčani iznos od 4,65 eur, 10,67 eur i 596,54 eur predstavljaju imovinsku korist koju je mlt. ĆSV ostvarila radnjom počinjenja kaznenoga djela teške krađe iz članka 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 (toč. 1. i 3. prijedloga) te računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11, da su navedeni novčani iznosi imovina Republike Hrvatske te je naloženo mlt. ĆSV putem majke i zakonske zastupnice uplatiti citirane iznose u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti sudske odluke, pod prijetnjom ovrhe.

43. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 10. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-mlt. ES

-branitelj N. Fanuko, odvj. iz Rijeke uz zapisnik

-ošteć. SSpo pravom.

-ošteć.LSpo pravom.

-HZSR PU Rijeka-po pravomoćnosti