REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21 220 TROGIR
Poslovni broj: Ovrv-
5758/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Kradži u pravnoj stvari ovrhovoditelja Peovica d.o.o., Omiš, Vladimira Nazora 12, OIB: 34614033767, koje zastupa punomoćnik CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osoba koja je s ovrhovoditeljem u radnom odnosu, protiv ovršenika AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, izvanraspravno 10. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željane Biuk, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv- 5758/2022 (UPP/OS-Ovrv-216/2022) od 15. rujna 2022.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prijedloga za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 07. ožujka 2022. putem informacijskog sustava podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti povjeren u rad javnom bilježniku Željani Biuk koja je dana 15. rujna 2022. donijela rješenje o ovrsi posl. broj. Ovrv- 5758/2022 (UPP/OS-Ovrv-216/2022).
2. Javni bilježnik je proslijedio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje jer je utvrdio kako je adresa ovršenika odjavljena/nepoznata.
3. Vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH za ovršenika utvrđeno je kako je ovršenik u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa].
4. Isključiva mjesna nadležnost propisana je člankom 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ).
Poslovni broj: Ovrv-
5758/2022
5. Sukladno članku 39.a OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Nadalje, člankom 16. stavkom 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, propisano je da će sud, kada se tijekom postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje i odbaciti tužbu, osim u slučajevima kada nadležnost suda ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
6.1.Prednje navedenu odredbu u ovršnom postupku valja primijeniti na odgovarajući način s obzirom da je člankom 281. stavkom 6. OZ-a propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama koje uređuju parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će spis proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke (arg. Županijski sud u Bjelovaru, Gž Ovr-316/2022. od 28. lipnja 2022.).
7. S obzirom da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], to javni bilježnik nije bio nadležan za donošenje rješenja o ovrsi, pa je valjalo sukladno čl. 38., 39. 281. OZ-a i čl. 16. st. 3.
ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Trogiru 10. ožujka 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju,
- u spis
