REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2456/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP iz čl.29. st.4. t.2. kažnjiv po čl.167. st.1. t.15. i st.4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21 i 142/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-1/13828 od 4.listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 29.listopada 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik OP OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 11.rujna 2024.godine u 12,25 sati u Trnjanima, Ulici sv. Marka ispred kbr.24 upravljajući kao vozač teretnim automobilom Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] obavljao djelatnost prijevoza otpada – starog željeza bez dozvole gospodarenjem otpadnom odnosno bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.29. st.4. t.2. kažnjiv po čl.167. st.1. t.15. i st.4. Zakona o gospodarenju otpadom pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaje prometne policije Slavonski Brod je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci.

2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode u Trnjanima upravljajući svojim teretnim motornim vozilom kombijem Fiat prevozio staro željezo a da nije ishodio dozvolu gospodarenjem otpadom zbog čega mu je žao jer nije znao da to mora imati, a prije toga je radio na pilani i dobio je otkaz te od obitelji ima ženu i 4 maloljetne djece, najstarije 13 godina, a sin 12 godina je bolestan i ima poremećaj hormona, non stop ga mora voziti liječniku, bez stalnih prihoda ovako je pokušao nešto zaraditi jer je nezaposlen pa obećaje da će podnijeti zahtjev za dozvolu gospodarenjem otpadom i moli što blaže kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČP policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavijajući kontrolu u prometu zatekao okrivljenog VP iz mjesta [adresa] kako u Trnjanima upravlja teretnim kombijem Fiat prevozeći staro željezo, a da nije ishodio dozvolu za gospodarenjem otpadom, identitet je utvrdio uvidom u vozačku dozvolu, a traženjem dozvole za gospodarenjem otpadom nije imao. Napominje da se dobro sjeća događaja. Okrivljeni je polagano vozio kroz selo i na razglas ugrađeno vozilo glasno vikao "skupljam staro željezo".

4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode svojim kombijem Fiat vozio staro željezo bez da je ishodio dozvolu za to, a u tome smislu posvjedočio je i svjedok ČP policijski službenik određeno i uvjerljivo dobro se sjećajući događaja jer da je zatekao kritične zgode obavljajući kontrolu u prometu ovdje okrivljenog kako kombijem Fiat prevozi staro željezo bez dozvole za gospodarenjem otpadom, polagano vozeći kroz selo i na razglas oglašavajući "skupljam staro željezo", pa je okrivljeni prekršaj učinio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen i otac 4 maloljetne djece i iskazano žaljenje zbog prekršaja, kao i obećanje da će se upisati u Evidenciju prijevoznika otpada, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 10.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju