Poslovni broj Kzd-60/2023-50
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika IEA, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-25/2022, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave zaključene dana 5. ožujka 2025. u prisutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, okrivljenika i branitelja, a koja presuda je objavljena dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni IEA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin mlađi
I i Ž, rođen 16. srpnja punoljetnik 2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (kod obitelji C), bez zanimanja, bez zvanja, sa završenih 8 razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece
k r i v j e
što je
- dana 19. rujna 2021. u vremenu od 17,07 do 17,10 sati u Velikoj Gorici, Matice hrvatske 22, po prethodnom dogovoru i zajedno sa IE, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta u trgovačkom centru Spar Hrvatska otuđili su alkoholna pića na način da nakon što je ŽE došao do police s alkoholnim pićima te iskoristivši odsutnost djelatnika trgovine, sa polica uzeo 3 boca alkoholnog pića "Hennessy" od 0,7 l, dvije boce alkoholnog pića "Martell VS" od 0,7 l, četiri boce alkoholnog pića "Martell VSOP" od 0,7 l, jednu bocu alkoholnog pića "Chivas Regal" od 0,7 l, dvije boe alkoholnog pića"Johnnie CE black label" od 0,7 l, dvije boce alkoholnog pića " CE double black2 od 0,7 l, jednu bocu alkoholnog pića "Gentleman Jack" od 0,7 l, dvije boce alkoholnog pića "Jameson Black" od 0,7 l, jednu tjesteninu "S budget", jedan slani čips "S budget" i jednu univerzalnu krpu "Mikrofibra", te nakon što je ŽE navedene predmete stavio u plastičnu košaru, nakon čega je istu ostavio neposredno kraj ulaznih vrata u trgovinu na odjelu voća i povrća te je izašao iz trgovine i prošao registar blagajne bez da je išta kupio u 17,09 sati, a odmah po njegovom izlasku iz trgovine ušao je u istu okrivljeni IEA te došao do plastičnih kolica koje je ŽE prethodno ostavio na odjelu voća i povrća, te uzeo ista, nakon čega je sa njima u 17,10 sati izašao kroz automatska vrata trgovine predviđena isključivo za ulaz te se ne plativši artikle okrivljeni IEA udaljio u nepoznato, nakon čega su istoga dana u vremenu od 17,22 do 17,25 sati u Velikoj Gorici, Matice hrvatske 22, u trgovačkom centru Spar Hrvatska, ŽE po prethodnom dogovoru i zajedno sa okrivljenim ŽEA, otuđili alkoholna pića na način da je ŽE došao do police s alkoholnim pićima te iskoristivši odsutnost djelatnika trgovine, sa polica uzeo dvije boce alkoholnog pića "J.W Red Label" od 0,7 l, dvije boce alkoholnog pića "Jack Daniels" od 1 l, pet boca alkoholnog pića "Jack Daniels" od 0,7 l, pet boca alkoholnog pića "Jameson2 od 1 l, tri boce alkoholnog pića "Glenmorangie" od 0,7 l, dvije boce alkoholnog pića "Jameson" od 0,7 l, jednu bocu alkoholnog pića "Gin Hendricks od 0,7 l i dva komada "Tortille Spar", na način da je isti navedene predmete stavio u plastičnu košaru, nakon čega je istu ostavio neposredno kraj ulaznih vrata u trgovinu na odjelu voća i povrća te je izašao iz trgovine i prošao registar blagajne bez da je išta kupio u 17,24 sati, a odmah po njegovom izlasku iz trgovine u istu je ušao okrivljeni IEA te došao do plastičnih kolica koje je ŽE prethodno ostavio na odjelu voća i povrća, uzeo ista, nakon čega je okrivljeni IEA s tim kolicima u 17,25 sati izašao kroz automatska vrata trgovine predviđena isključivo za ulaz, te se ne plativši artikle, udaljio u nepoznato, čime je na štetu poduzeća Spar Hrvatska d.o.o. počinjena ukupna šteta u tadašnjem iznosu od 8.834,58 kuna, a što sada iznosi 1.172,55 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
pa se okrivljeni mlađi punoljetnik IEA temeljem čl. 228. st. 1.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan nadoknaditi štetu oštećenom Spar Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ukupno iznos od 586,28 eura, u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika IEA, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 5. ožujka 2025. okrivljeni IEA naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog.
2.1. Naveo je da nema više nikakvih kontakata sa svojim bratom ŽE. Trenutno odslužuje kaznu po nekom drugom predmetu u trajanju od 8 mjeseci, dakle sveukupno negdje do listopada ove godine. Kada izađe iz zatvora ima se namjeru zaposliti kod istog poslodavca gdje je već i do sada radio i to AD Plastik iz Zagreba, kao pomoćni radnik na poliranju auto dijelova.
3. Državno odvjetništvo navelo je ostaju kod prijedloga sankcije navedene u optužnici obzirom na težinu djela i dosadašnju osuđivanost optuženog.
4. Obzirom na naprijed navedeni iskaz, tj. priznanje okrivljenog sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: prijava Spar Hrvatska d.o.o. od 4. listopada 2021. s imovinskopravnim zahtjevom na iznos od 8.834,58 kuna (list 4-5), popis otuđene robe (list 6), fotografije ŽE i okrivljenog IEA (list 7-8), izvješće o uvidu u video nadzor dana 19. rujna 2021. u vremenskom periodu od 17,05 do 17,10 sati (list 9), popis otuđene robe (list 10), izvješće o uvidu u video nadzor dana 19. rujna 2021. u vremenskom periodu od 17,22 do 17,25 sati (list 13), DVD-R medij krađa Spar 19. rujna 2021. 17,07-17,10 sati (list 16), DVD-R medij krađa Spar 19. rujna 2021. 17,22-17,25 sati (list 17), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za okrivljenog IEA od strane Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete (list 22-25), mišljenje više stručne savjetnice za okrivljenog IEA (list 26-27), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog IEA (list 47-55), zapisnik o prvom ispitivanju ŽE (list 78-81), iskaz okrivljenika sa današnje rasprave, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. Valja istaći da je kazneni postupak u odnosu na I. okrivljenog ŽE razdvojen rješenjem od 12. studenog 2024. a sve vezano za ovo kazneno djelo i u odnosu na njega donesena je pravomoćna presuda, a sve to obzirom što je optuženi IEA bio nedostupan sudu u to vrijeme, a okrivljeni ŽE zatražio je da se u odnosu na njega kazneni postupak što prije okonča kako bi mogao ići na odsluženje kazne zatvora. Zbog navedenog ovaj postupak je u odnosu na ŽE razdvojen iz razloga svrsishodnosti.
6. Da je okrivljeni IEA počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz naprijed navedenih dokaza, iz čega sud nalazi dokazanim postojanje subjektivnog i objektivnog elementa bića predmetnog kaznenog djela.
7. Obzirom na gore iznijeto evidentno je da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako mu se to i stavlja na teret, zbog navedenog okrivljenik je proglašen krivim i osuđen po zakonu.
8. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9. Dakle, prilikom odmjere kazne ovaj sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, njegov prijašnji život, osobne prilike i ponašanje nakon počinjenja djela, pa mu je tako kao olakotna uzeta okolnost da je djelo priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, dok je otegotna okolnost činjenica da je počinio kazneno djelo imovinskog karaktera, izrazite društvene opasnosti, tj. kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a kao otegotno sud je cijenio i to što je okrivljenik do sada osuđivan, tj. prema spisu priležećem izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik je ranije pravomoćno osuđivan većinom za kaznena djela imovinskog karaktera (list 250-251 spisa).
10. Iako se radi o kaznenom djelu iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sud nalazi da će se izrečenom sankcijom i to kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrečenu temeljem naprijed navedenog članka Kaznenog zakona, na najbolji mogući način utjecati na okrivljenog, na način da se navedenom sankcijom ostvari specijalna, a isto tako i generalna prevencija, tj. da se okrivljenik više nikada ne dovede u situaciju činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te da bude dovoljno upozorenje ostalima u činjenju takvih djela. Sve to iz razloga što se radi o kaznenom djelu krađe, no usprkos tome sud je uzeo u obzir iskreno priznanje i iskazano žaljenje okrivljenog. Valja istaći da je i državno odvjetništvo u optužnici predložilo izricanje naprijed navedene kazne zatvora u odnosu na okrivljenog IEA u trajanju od šest mjeseci. Također, i ovaj sud navedenu sankciju nalazi u cijelosti primjerenom svim okolnostima ovog slučaja, a koje su naprijed navedene.
11. Sud je temeljem čl. 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku odlučio da je okrivljenik na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan nadoknaditi štetu oštećenom Spar Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ukupno iznos od 586,28 eura, u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora, obzirom što je činjenjem predmetnog kaznenog djela uzrokovao naprijed navedenu štetu, koju je okrivljenik u cijelosti priznao i obvezao se istu vratiti oštećenom, koji je i postavio svoj imovinskopravni zahtjev, s time da je državno odvjetništvo i predložilo da okrivljeni IEA nadoknadi naprijed navedenu štetu u iznosu od 586,28 eura, jer cjelokupna šteta u ovom postupku iznosi 1.172,55 eura, dakle drugu polovicu štete nadoknadit će okrivljeni ŽE u odnosu na kojeg je već okončan kazneni postupak i donesena je pravomoćna presuda na način kako je naprijed i navedeno.
12. Sud je odlučio a temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora, s obzirom što je svojim postupanjem, tj. činjenjem predmetnog kaznenog djela uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a osim toga iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 proizlazi da će sud okrivljenika kada ga proglasi krivim, naložiti mu da podmiri troškove kaznenog postupka. Sve to iz razloga što se u ovom slučaju radi kod okrivljenog o osobi mlađe životne dobi od 23 godine života, koji je radno sposoban. Stoga sud nalazi da plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova egzistencija, a troškovi su odmjereni u minimalnom iznosu od 100,00 eura i dat mu je zaista primjereni rok od četiri mjeseca od izlaska iz zatvora kako bi mogao bez ugroze svoje materijalne egzistencije platiti navedene troškove.
13. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 10. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u 5 (pet) primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
