Poslovni broj: O-21/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. NH, pok. N iz [adresa], umrle **.**.2023., odlučujući o prigovoru nasljednika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Fuštinu, odvjetniku u Šibeniku, izvan ročišta, dana 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika, posl. br. O-21/2024, UPP/OS–8/2024 od dana 14. svibnja 2024.

II. Prigovor zakonskog nasljednika KH predan javnom bilježniku Alisi Kale iz Šibenika dana 27. svibnja 2024. i izjavljen protiv tog rješenja se odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti NH pok. N iz [adresa], povjereno je javnom bilježniku Aalisi Kale iz Šibenika u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).

2. Dana 14. svibnja 2024. javni bilježnik Alisa Kale je donijela rješenje o nasljeđivanju iza pok. NH pok. N, pod posl. brojem O-21/2024, UPP/OS-8/2024.

3. Protiv navedenoga rješenja o nasljeđivanju je dana 27. svibnja 2024. zakonski nasljednik KH, sin ostavitelja podnio prigovor, u kojem je naveo da u ostavinsku masu iza pok. RH nije ušla sva imovina koju je ista posjedovala, odnosno koju je ista imala u svom izvanknjižnom vlasništvu. Da isti traži da u ostavinsku masu uđe zemljište katastarske oznake 731/2, 732/3, 732/4, 731/1 sve k. o. [katastarska općina], a koje zemljište je kupljeno uz pomoć oca stranaka, pok. CH te KH koji su dali novac za istu, a zakonski nasljednik OH ju je nezakonito upisao na svoje ime. Također, da traži da se u ostavinsku imovinu uvrsti čestica katastarske oznake 702/3 k. o. [katastarska općina], a koja čestica je predstavljala vlastitu imovinu njihovog oca CH, a poslije njegove majke RH, koju je otac stranaka dobio na ime kompenzacije za zidarske radove kod obitelji K. Slijedom navedenoga predložio da sud donese rješenje kojim se stavlja van pravne snage Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Alise Kale, provede sudska rasprava te donese novo, na zakonu utemeljeno rješenje o nasljeđivanju.

4. Spis je dostavljen ovom sud na odlučivanje.

5. Prigovor zakonskog nasljednika KH nije osnovan.

6. Naime, u odnosu na istaknuti prigovor nasljednika KH za navesti je pregledom ostavinskog spisa utvrđeno da je na ročištu ostavinske rasprave održane dana 24. travnja 2024. u prisutnosti zakonskih nasljednika OH i KH javni bilježnik utvrdio sastav ostavinske imovine iza pok. NH, među koju imovinu zakonski nasljednici nisu naveli imovinu koju sada zakonski nasljednik KH u svom prigovoru traži da sud uvrsti u rješenje o nasljeđivanju. Na tom ročištu je zakonski nasljednik OH dao nasljedničku izjavu kojom se isti prihvatio nasljedstva koje ga po zakonu pripada. Na ročištu rasprave održane dana 14. svibnja 2024. punomoćnik zakonskog nasljednika KH ponovno ne navodi da bi trebalo dopuniti sastav ranije utvrđene ostavinske mase, štoviše isti je naveo, a obzirom da nije imao ovjerenu punomoć za davanje nasljedničke izjave da sud o nasljednom pravu zakonskog nasljednika KH odluči na temelju zakona.

7. Javni bilježnik je sukladno provedenom ostavinskom postupku i pravilno utvrđenoj ostavinskoj imovini iza ostaviteljice, dana 14. svibnja 2024. donio sada pobijano rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-21/2024, UPP/OS-8/2024.

8. Slijedom svega navedenoga, ovaj sud nalazi da je prigovor zakonskog nasljednika izjavljen protiv rješenja o nasljeđivanju neosnovan, pa je temeljem odredbe čl. 187 st. 2. ZN-a, valjalo prigovor nasljednika odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

9. Zakonski nasljednik KH može u odnosu na imovinu za koju tvrdi da bi predstavljala ostavinsku masu iza pok. NH, a nije uvrštena u ranije doneseno rješenje o nasljeđivanju podnijeti sudu prijedlog radi raspoređivanje naknadno pronađene imovine, sukladno odredbi čl. 234. ZN-a.

U Šibeniku, 10. ožujka 2025.

SUDAC

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Nasljednik OH

2. Nasljednik KH po punomoćniku Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku.

- Na znanje :

Javnom bilježniku Alisi Kale iz Šibenika.