Broj: Pp-16251/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/25835, urbrojem: 511-12-24-24-1 od 21. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 05. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika a izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 10. ožujka 2025. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
RČ OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. R i pok. L, dj. Ugrina, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. rujna 2024. u 02:30 sati u Splitu u ulici Slobode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "speed" težine 0,7 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvijestodvadeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "speed" težine 0,7 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-5/25835, urbrojem: 511-12-24-24-1 je dana 21. rujna 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "speed", a da mu se to dogodilo.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 10531610 od 21. rujna 2024., potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 1053161085 od 21. rujna 2024., službenu bilješku II. Policijske postaje Split od 21. rujna 2024., službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 21. rujna 2024. i dopis II. Policijske postaje Split od 26. rujna 2024. upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, otac jednog malodobnog djeteta, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 663,00 eura uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a poglavito što do sada nije nikada pravomoćno prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, kao i količinu oduzete droge.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
