Pp-1626/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JJ, kojeg zastupa odvjetničko društvo Marić i Drugović d.o.o., zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br.:211-07/23- 4/15627 od 05.lipnja 2023.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, 10 ožujka 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođ. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, višestruko osuđen zbog prekršaja iz članka 82.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.ožujka 2025.g.,

k r i v  j e

što je 05.rujna 2022.g., u 06,24 sati, na cesti Ž6106 Šibenik, D33-D8, upravljao motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 114 km/h, koja je izmjerena uređajem " CORDOM M2", umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 102 km/h, koja je brzina za 22 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 54.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 54.st.4.ZSPC-a , članka 43.Prekršakjnog zakona, okrivljeniku se

primjenjuje

o p o m e n a.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u roku od 30 ( trideset) dana po primitku presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog ZJ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio obranu pisanim podneskom u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret i moli sud za blagost jer je utuženi događaj njegovo izolirano ponašanje .

3. U postupku je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.ožujka 2025.g.

4. Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito priznanje, koje je sud prihvatio cijeneći ga okolnosnim, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik 05.rujna 2022.g., u 06,24 sati, na cesti Ž6106 Šibenik, D33-D8, upravljao motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 114 km/h, koja je izmjerena uređajem " CORDOM M2", umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 102 km/h, koja je brzina za 22 km/h veća od dopuštene, čime je postupio protivno članku 54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 54.st.4.ZSPC-a pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja , koja je člankom 54.st.4.ZSPC-a propisana u fiksnom iznosu od 60,00 eura , a u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za to djelo Zakonom je bila propisana od 66,36 eura, sve imajući u vidu njegovu neosuđivanost za prekršaj prekoračenja brzine, po odnosnoj Potvrdi, držeći da će se i mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, duljine i složenosti postupka.

Šibenik, 10.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Branitelju

3.Tužitelju

4.U spis