Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-574/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽO zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije PPP Kutina klasa: 211-07/24-5/13298, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 06. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona dana 10. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u zaštitarskoj tvrtki "Sokol Marić" d.d. Zagreb, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 720,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1468/2021 od 31.05.2022. godine, pravomoćno 14.06.2022. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 557,44 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, optužnim aktom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22- 3/17802 od 09.09.2022. godine, pravomoćno 28.09.2022. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 1278/2022. od 26.09.2023. godine, pravomoćno 11.10.2023. godine, za prekršaje iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,

oslobađa se od optužbe

što je dana

16. svibnja 2024. godine u 22,50 sati, u mjestu Popovača, Ulica Sisačka kbr. 126, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti, te je izvršenom provjerom u službenim evidencijama MUP-a utvrđeno da mu je od strane Policijske postaje Kutina izdano rješenje broj 511-10-10-04/03-UP/I-285-2022, izvršno 29.12.2022. godine, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije (2) godine, kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola,

- dakle, da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/13298, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21. svibnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 06. ožujka 2025. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i da ga je zaustavila policija, a policijski službenik nakon kontrole dokumenata privremeno mu je oduzeo vozačku dozvolu, a uopće mu nije znao reći zašto mu točno istu oduzima, već ga je uputio da se sutradan javi u PP Kutina radi informacija. Nakon nekoliko dana otišao je u PP Kutina gdje je dobio informaciju da mu je još 2022. godine bila ukinuta vozačka dozvola njihovim rješenjem, a što on uopće nije znao jer to rješenje nije do tada nikada bio niti zaprimio. Dakle, on je cijelo vrijeme upravljao vozilom u tom periodu ne znajući da mu je ukinuta vozačka dozvola, a vozio je i kamione u stranim državama i kada mu se sada pokazuje dostavnica u spisu predmeta od 29.12.2022. godine, prepoznaje rukopis od svoje majke, dakle ona je potpisala prezime ŽO na mjesto primatelja, s obzirom da je on u to vrijeme vozio kamione izvan RH, a zbog proteka vremena ona mu je zaboravila pokazati to rješenje. Majka mu je to rješenje dala tek nakon što mu je policija dana 16.05.2024. godine privremeno oduzela vozačku dozvolu kada su ga zaustavili u prometu, pa je majci pričao o tome i ona mu je praktički pronašla to rješenje policije o ukidanju vozačke dozvole tek kasnije. Napominje da je on i dana 9.5.2024. godine završio tečaj periodične izobrazbe za stručnu osposobljenost vozača za prijevoz tereta i opasnih tvari, pa se i iz toga može zaključiti da uopće nije bio još ni tada svjestan da mu je bila ukinuta vozačka dozvola. Može se vidjeti i iz njegovog potpisa sa osobne iskaznice da se na dostavnici od 29.12.2022. godine ne nalazi njegov potpis. Nakon što je sve ovo saznao, a dvije godine je isteklo 29.12.2024. godine, on je ponovno upisao autoškolu i sve je do sada položio, a zadnji ispit polaže sada 14.03.2025. godine.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1048647080, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], podnesak PP Kutina od 22. veljače 2023. godine, rješenje PP Kutina od 21. prosinca 2022. godine izvršno 29. prosinca 2022. godine, povratnica od 29. prosinca 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja PPP Kutina od 16. svibnja 2024. godine, svjedodžba Klindić d.o.o. Sisak o provedenoj periodičnoj izobrazbi od 9. svibnja 23024. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1468/2021 od 31.05.2022. godine, pravomoćno 14.06.2022. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 557,44 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, optužnim aktom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22-3/17802 od 09.09.2022. godine, pravomoćno 28.09.2022. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1278/2022. od 26.09.2023. godine, pravomoćno 11.10.2023. godine, za prekršaje iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, radi čega ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik navodi da u kritično vrijeme uopće nije znao da mu je rješenjem Policijske postaje Kutina od 21. prosinca 2022. godine bila ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova s obzirom da takvo rješenje nikada nije bio zaprimio, a kod sebe je cijelo vrijeme imao vozačku dozvolu koju mu je tek kritičnog dana nakon zaustavljanja privremeno oduzeo policijski službenik. Navodi da potpis na mjestu primatelja na dostavnici od 29. prosinca 2022. godine nije njegov potpis, već prepoznaje potpis svoje majke, a s obzirom da je u tom periodu vozio kamione izvan RH, ista mu je zbog proteka vremena zaboravila dati to rješenje.

6. Sud je usporedio potpis na mjestu primatelja sa dostavnice od 29. prosinca 2022. godine sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici, te je nedvojbeno utvrdio da se na dostavnici od 29. prosinca 2022. godine, kojom se potvrđuje primitak rješenja Policijske postaje Kutina od 21. prosinca 2022. godine, ne nalazi potpis okrivljenika. Sam okrivljenik navodi da prepoznaje na dostavnici potpis svoje majke, a u to vrijeme vozio je kamion izvan RH, te mu je majka zbog proteka vremena očito zaboravila dati to rješenje.

7. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik osobno nije zaprimio rješenje Policijske postaje Kutina od 21. prosinca 2022. godine kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, te samim time Sud ne može isključiti mogućnost da okrivljenik zaista u vrijeme upravljanja predmetnim vozilom nije znao da upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, tim više što je i cijelo vrijeme do tada kod sebe imao vozačku dozvolu, te je u predmetnom periodu čak i polagao tečaj periodične izobrazbe glede stručne osposobljenosti vozača za prijevoz tereta u cestovnom prometu, a koji tečaj je završio dana 09. svibnja 2024. godine, što sve ukazuje na činjenicu da okrivljenik cijelo to vrijeme nije bio upoznat sa činjenicom da mu je u tom periodu bila ukinuta vozačka dozvola.

8. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da Sud tijekom postupka nije utvrdio krivnju okrivljenika, a iz razloga već naprijed pobliže obrazloženih.

9. Tužitelj također u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naznačio jedno od bitnih obilježja predmetnog prekršaja, odnosno okolnost da je okrivljenik upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa djelo kako je opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije niti prekršaj.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 10. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje