REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1602/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24- 5/15097, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 18. lipnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 i čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118 /18 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. ožujka 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆN, kći Ć, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je

10. lipnja 2024. u 00:13 sati, u Ogulinu, Ulica Petra Preradovića kbr. 23, upravljala osobnim vozilom marke "Alfa Romeo" reg oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se u gradu Ogulinu, iz smjera Bolničke ulice u smjeru Ulice Josipa bana Jelačića;

I. te je kontrolom vozila i vozača u ulici Petra Preradovića kod kbr. 23, alkometrom marke „Drager 6820“, tv. br. ARLA-0459, kod iste utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,85 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,75 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, iako vozač ne smije upravljati vozilom ako u organizmu ima alkohola iznad 0,5 g/kg, čime je postupila suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

II. nadalje je provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da je upravljala osobnim vozilom za vrijeme kada joj je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] privremeno oduzeta i nalazi se u PU zagrebačkoj zbog neizvršavanja liječničkog pregleda,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 289 st. 4 istog Zakona,

te joj se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 1.320,00 (EUR-a za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 1.320,00 EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešeststotinačetrdeset)

EUR-a.

III. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 10. lipnja 2024. u 00:40 sati do 10. lipnja 2024. u 12:00 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne

2.600,18 (tisućudvijestotineosamdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

V. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.733,45 (tisućusedamstotinatridesettrieuračetrdesetpetcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Okrivljenoj se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene ĆN, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 18. lipnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu za dan 10. ožujka 2025. nije pristupila okrivljena ĆN iako je uredno zaprimila poziv što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njene nazočnosti smatrajući da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja smatrajući da to nije na štetu njegovog pravnog interesa.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 10. lipnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 10. lipnja 2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Ogulin od 10. lipnja 2024., uvjerenje ustanove za medicinu rada i sporta od 18. kolovoza 2021. za ĆN, zapisnik PU zagrebačke Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Služba za upravne poslove br. 511-19-22/5-UP-I/12885/2021 od 23. rujna 2021., izvješće o ispitivanju br. 0584/2024, popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja PP Ogulin od 10. lipnja 2024. proizlazi da je okrivljena kao počinitelj prekršaja obaviještena da će se protiv nje podnijeti optužni prijedlog budući je upravljala osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera Bolničke ulice u smjeru Ulice Josipa bana Jelačića za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti, te pod utjecajem alkohola od 2,85 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,75 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaje kažnjive po čl. 199 st. 8 i čl. 289 st. 4 ZSPC-a, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njenoj odsutnosti, a koja obavijest joj je osobno uručena 10. lipnja 2024. u 00:30 sati, što okrivljena potvrđuje svojim potpisom.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 10. lipnja 2024., proizlazi da je postupanje prema ispitaniku ĆN započelo 10. lipnja 2024. u 00:05 sati, da je ispitivanje obavljeno u 00:13 sati, a da joj je uporabom uređaja Drager Alcotest 6820, ARLA 0459 utvrđena koncentracija alkohola od 2,85 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,75 g/kg alkohola u organizmu.

6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 10. lipnja 2024. proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je okrivljena ĆN **.**.2024. u 00:13 sati u [adresa], upravljala osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti, te pod utjecajem alkohola od 2,75 g/kg i da je počinila prekršaje iz čl. 289 st. 1 i čl. 199 st. 2 ZSPC-a kažnjivo po čl. 289 st. 4 i čl. 199 st. 8 ZSPC-a.

7. Iz Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je ĆN uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 10. lipnja 2024. u 00:40 sati do 10. lipnja 2024. u 12:00 sati.

8. Iz izvješća o ispitivanju br. 0584/24 proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 tv. br. ARLA-0459 ovjeren 14. ožujka 2024. s valjanošću ovjere do 31. ožujka 2025., te da zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilno alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa:UP/I-034-02/13-04/28.

9. Iz Uvjerenja ustanove za medicinu rada i sporta od 18. kolovoza 2021. za ĆN i zapisnika PU zagrebačke Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Služba za upravne poslove br. 511-19-22/5-UP-I/12885/2021 od 23. rujna 2021., proizlazi da je ĆN privremeno nesposobna za vozača, te da je predala vozačku dozvolu u PU zagrebačku.

10. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud temeljem provedenog dokaznog postupka, smatra utvrđenim da je okrivljena kritične zgode doista počinila djela prekršaja kažnjiva po čl. 199 st. 8 i čl. 289 st. 4 ZSPC-a, odnosno da je postupila protivno odredbama čl. 199 st. 2 i čl. 289 st. 1 ZSPC-a.

11. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu sa lista spisa 17 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom, Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost okrivljenoj uzeo u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost, te joj je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl.199 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 289 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

13. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenoj je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

14. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenoj zbog počinjenih prekršaja, te utjecaj na istu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

15. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

16. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 289st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od pet mjeseci. Sud smatra da je istoj nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, te da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

U Ogulinu, 10. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana