REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Ovr-214/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli- Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT PRODUKCIJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 35196605159, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika SUNČANA STAZA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 78467779495, radi ovrhe, izva ročišta, 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari te se istodobno određuje obustava postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. studenog 2021. podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate te je sud 7. travnja 2022. donio rješenje (poslovni broj Ovr-1196/2021- 2) kojim je naložio ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove u iznosu od 234,37 kn.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-1196/2021-5 od 4. srpnja 2022., koje je postalo pravomoćno 22. srpnja 2022., utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog prestanka postojanja ovršenika nakon pokretanje ovršnog postupka.

2.1. Uvidom u Sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu, utvrđeno je da je Rješenjem tog suda poslovni broj Tt-22/1225 od 21. ožujka 2022. izvršeno brisanje ovršenika iz Sudskog registra.

3. Člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

4. Odredbom članka 212. stavka 1. točke 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

5. Odredbom članka 215. b stavka 2. ZPP propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

6. Člankom 215. b stavkom 5. propisano je da rješenje o obustavi postupka zbog toga što je pravna osoba prestala postojati dostavit će se protivnoj stranci i njezinom pravnom sljedniku nakon što on bude utvrđen, a ako pravna osoba nema pravnoga sljednika, sud će, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, rješenje o obustavi postupka dostaviti državnom odvjetništvu.

7. Kako u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, a ni naknadno do dana donošenja ovog rješenja, pravni slijednik ovršenika nije preuzeo postupak, niti je u navedenom roku ovrhovoditelj predložio da ga sud pozove da to učini, a ovršenik je prestao postojati, valjalo je odgovarajućom primjenom odredbe članka 215. b stavka 2. ZPP u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ odlučiti kao u izreci.

U Puli, 10. ožujka 2025.

Sudac

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u tri (3) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku,

2. Ovršeniku po ODO Pula-Pola.