Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1931/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sutkinji toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu OSTOVIĆ, RAKUŠIĆ & SLOVAČEK d.o.o., Adama Reisnera 34, Osijek, protiv tuženika JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru od 18. rujna 2024. poslovni broj Povrv-285/2018-33, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Vukovaru od 18. rujna 2024. poslovni broj Povrv-285/2018-33 te se predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prijedlog tuženika za povratom u prijašnje stanje podnesen 11. travnja 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači rješenje u smislu žalbenih navoda te predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Odredba čl. 117. st. 1. ZPP propisuje da ako stranka propusti ročište i rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje. Nadalje, odredbom čl. 118. st. 2. ZPP je određeno da se prijedlog mora podnijeti u roku od osam dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje; a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje — od dana kad je za to saznala.

5. Tuženik je 31. ožujka 2023. zaprimio rješenje kojim se odbacuje njegova žalba kao nepravovremena, što znači da je tada saznao za propuštanje roka za podnošenje žalbe protiv presude. Tuženik je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje 11. travnja 2023. (list 103).

6. Odredbom čl. 112. st. 1. i st. 3. ZPP je propisano da ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka već se za početak roka uzima prvi idući dan, a ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana.

7. S obzirom da je u smislu čl. 118. st. 2. ZPP zadnji dan roka za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje bio 10. travnja 2023. koji dan je bio "Uskrsni ponedjeljak" na dan kada sud ne radi, a prijedlog za povrat u prijašnje stanje je podnesen 11. travnja 2023., to je pogrešno prvostupanjski sud zaključio da je isti nepravovremen.

8. Iz navedenih razloga valjalo je temeljem 380. st. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje o odbacivanju i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će u nastavku odlučiti o (ne)osnovanosti prijedloga.

9. Zaključno se napominje da će se o pravilnosti i zakonitosti rješenja o odbacivanju žalbe na presudu (list 100-101 spisa) odlučiti po pravomoćnosti rješenja o (ne)osnovanosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Sutkinja:

Darija Horvat