Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5140/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku iz Zagreba, protiv AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. tuženika RŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. srpnja 2024., poslovni broj Povrv-3725/2021-19, 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3725/2021-19 od 10. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod toč. I. izreke pozvan je tuženik da kao nasljednik preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. Pod toč. II. izreke je određeno da se nastavlja postupak.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br.: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22,114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), bez prijedloga o odluci drugostupanjskog suda.

3. Žalba tuženika je neosnovana.

4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 12. siječnja 2024. utvrdio na temelju odredbe čl. 212. t. 1. ZPP, prekid postupka u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je prethodni tuženik preminuo te je pobijanim rješenjem primjenom čl. 215. st. 1. ZPP nastavio postupak u odnosu na tuženika kao nasljednika.

5. U žalbi tuženik ističe da u pobijanom rješenju nije navedeno od koga je tužitelj preuzeo dugovanje, da ne zna na što se dugovanje odnosi te ističe prigovor zastare.

6. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano je kako će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ZPP nastaviti kad, između ostalih, nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Sukladno čl. 215. st. 1. ZPP tuženik se kao građanskopravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji, jer postaje procesna stranka trenutkom koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt prethodnog tuženika.

8. Iz navedenog razloga, prigovori da u pobijanom rješenju nije navedeno od koga je tužitelj preuzeo potraživanje, kao i da tuženik nema saznanja za dug, odnosno da je nastupila zastara potraživanja, nemaju utjecaja na pravilnost i zakonitost potraživanja, tim više što je parnični postupak pravomoćno okončan donošenjem presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1281/2022 od 13. lipnja 2023. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda.

9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi sa čl. 19. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

Sutkinja:

Darija Horvat