Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 3371/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ČF, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/6248 od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke I, rođen u [adresa] **.**.1988., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, SSS – elektrotehnička, zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000 €ura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1.) što je 9. ožujka 2025 u 22:10 sati u Splitu, u Solinskoj ulici u neposrednoj blizini raskrižja s ulicom Put Mostina, upravljao teretnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] (u vlasništvu pravne osobe središte Pošta Split), te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droge u organizmu,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.) upravljao teretnim vozilom navedenih registarskih oznaka, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena pravomoćnom i izvršnom odlukom I. Policijske postaje Split 3. prosinca 2024. i izvršna 12. prosinca 2024 pod klasa: 211-07/24-1/17958, za period od 12. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025., time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.) upravljao teretnim vozilom navedenih registarskih oznaka, a pritom nije koristio sigurnosni pojas,

time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa, a u svezi s člankom 35. st. 1. Prekršajnog zakona za djelo pod 1. i 2.)

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod 2.) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2025. u 22,45 sati, tako i po rješenju o zadržavanju pod brojem Pp-3371/2025-3 od 10. ožujka 2025. do 18. ožujka 2025. do 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu kao ukupno 10 dana zatvora, te se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.

Za djelo prekršaja pod toč.3.) na temelju navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 10. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik IF priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B-kategorije, a koja je izrečena pravomoćnom i izvršnom odlukom I. policijske postaje Split, pravomoćna 03. prosinca 2024. i izvršna 12. prosinca 2024. godine broj: 211-07/24- 1/17958 za period od 12. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025. Također je točno da se odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, te je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8249/20 od 22. ožujka 2022. pravomoćno 08. travnja 2022. te Pp- 5695/22. od 06. veljače 2023. pravomoćno 23. veljače 2023., te Pp-12844/2023. od 21. ožujka 2024., pravomoćno 21. ožujka 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02403178, Izvješće o uhićenju od 09. ožujka 2025.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja ĐF izjavljuje da ostaje kod Optužnog prijedloga, te predložila sudu da postupi sukladno zakonu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim za sva djela prekršaja.

6. Za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

6.1. Materijalna odredba članka 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 1. istog članka je propisano policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. 2. Kaznena odredba članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.3. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi, a što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.

7. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je također okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao vozilom marke Renault navedenih registarskih oznaka i broja, iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, Rješenjem koje je izdala PU SD, I. Policijska postaja Split pod klasa: 211-07/24-1/17958, a koja je postala pravomoćna 3. prosinca 2024. te izvršna 12. prosinca 2024. u razdoblju od 12. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025., a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.

7.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.

7.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Nesporno je, da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 3) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.

8.1. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije sporio.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao sva djela prekršaja, a kako otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, za koje mu je bila izrečena novčana kazna, te je očigledno da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku za djela opisana pod toč. 1. i 2.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 5 dana kao težu prekršajnu sankciju, te mu na temelju članka 39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste, dok mu je za djelo pod toč.3. izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu smatrajući je primjerenom težini počinjenog prekršaja.

10. Pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2025. u 22,45 sati, tako i po rješenju o zadržavanju pod brojem Pp-3371/2025-3 od 10. ožujka 2025. do 18. ožujka 2025. do 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu kao ukupno 10 dana zatvora, te se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik za djelo pod toč.3.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija u trajanju od dvanaest mjeseci jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, te je također nesporno da se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisustvu u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

12.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ČF (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis