REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-9411/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UR zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33/05-5-207-1/2021 od 20. kolovoza 2021., nakon provedene glavne i javne rasprave 10. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i G, rođena **.**.2002. u [adresa],  s prebivalištem u [adresa],  SSS, ekonomistica,  studentica,  nezaposlena, uzdržavana  od  roditelja,  lošeg  imovnog stanja,  neudana,  bez  djece,  državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

1) što je 17. lipnja 2021. u 14:20 sati u Trogiru na kolniku Ulice kardinala Alojzija Stepinca kod kućnog broja 48, upravljala mopedom marke „Yamaha“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1), upravljala tamo navedenim vozilom, kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za manje od 15 dana, odnosno dana 6. lipnja 2021.,

dakle, kao vozačica upravljala motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je pod točkom 1) počinila prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona te pod točkom 2) prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih propisa okrivljenici se prethodno

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenoj

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamsto pedeset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "AM" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je 20. kolovoza 2021. optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene UR zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljena je izjavila kako se smatra krivom zbog prekršaj koji joj se stavljaju na teret. Dalje je u svojoj obrani navela kako je točno da je kritične prigode upravljala mopedom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], iako u tom trenutku još nije bila položila vozački ispit. Također da je istina da je tom motociklu bila istekla prometna dozvola za nekoliko dana. Ističe kako je riječ o mladenačkoj nepromišljenosti i znatiželji. Dodaje da je u međuvremenu položila vozački ispit i upravo završava studij na sveučilištu "Libertas" u Zagrebu, smjer turizam, točnije ostao joj je samo jedan ispit do diplome. Moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir prilikom odluke o kazni, kao i činjenicu da nema vlastitih primanja jer je uzdržavaju roditelji.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je još pročitao izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir od 17. lipnja 2021. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, iz koje je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, to jest iz cjelovitog priznanja okrivljene koje je potkrijepljeno sadržajem izvedenih materijalnih dokaza; kao nedvojbeno proizlazi da je ista kritične prigode sudjelovala u prometu kao vozačica mopeda prije nego je stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, kao i da je istom vozilu istekla prometna dozvola za manje od 15 dana. Time je okrivljena ostvarila sva obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu; dok je stavkom 8. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije okrivljenoj, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njezino priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka; zatim njezinu mlađu životnu dob, koja je vrijeme počinjenja djela odgovarala statusu mlađeg punoljetnika, loše imovinske prilike te na koncu njezinu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljene nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročite olakotne iz članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljenoj prethodno utvrdio novčane kazne u iznosu nižem od najmanje propisane kazne za svaki pojedini prekršaj, nakon čega joj je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljena prama podacima iz službenih evidencija nije prekršajno kažnjavana, prekršaj koji joj se stavlja na teret predstavlja jedan od težih oblika kršenja prometne discipline koji sam za sebe ukazuje na određenu neodgovornost i nedisciplinu kod okrivljene kao vozača. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da okrivljena status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis