Poslovni broj: Pp-6386/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Anti Papiću, uz sudjelovanje zapisničara Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CG, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. alineja 1. Zakona o trgovini povodom optužnog prijedloga RH Državni inspektorat Područni ured Split Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: 336-02/23-02/820 Ur. broj: 443- 02-03-02-23-4 od 29.svibnja 2023, nakon održanog redovnog postupka, dana 10.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CG, rođena **.**.1962. u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalište u [adresa], nekažnjavana, državljanka RH
k r i v a j e
što je dana 23.travnja 2023. na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 4. Zakona o trgovini na način da je obavljala djelatnost trgovine na malo stajskim gnojem na prodajnom mjestu [adresa] Kaštel Stari kada je utvrđeno da je prodavala 10 vreća stajskog gnojiva koje je kupila od nepoznate osobe iz okolice Drniša po cijeni od 16 kuna/2,12 eura i prodavala po većoj cijeni od 20,00 kuna/2,65 eura, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registrirana
-time je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 70. st. 1. alineja 1. Zakona o trgovini
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s čl. 70. st. 1. alineja 1. Zakona o trgovini
o s l o b a đ a o d k a z n e
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
RH Državni inspektorat Područni ured Split Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenpg kao u izreci ove odluke.
Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani dostavljeno ovom sudu 6.ožujka 2025. navela da je točno da je prodavala 10 vreća stajskog gnojiva, te da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, moli sud da je oslobodi plaćanja kazne, te je kao olakotnu okolnost navela da je samohrana majka, udovica, bez zaposlenja, da do sada nije kažnjavana, te da se u konkretnom slučaju radi o vrlo maloj ostvarenoj imovinskoj koristi.
U dokaznom postupku pregledana je dokumentacija koja prileži sudskom spisu i to zapisnik o inspekcijskom pregledu od 23.svibnja 2023. prekršajna evidencija za okrivljenicu koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
Na temelju ovako provedenih dokaza sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 70. st. 1. alineja 1. Zakona o trgovini gdje je nesporno da je u vrijeme i na mjestu kako to stoji u optužnom prijedlogu ista obavljala djelatnost trgovine za koju nije registrirana.
Odredbom čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja kada ju posljedice prekršaja tako pogađaju da je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
Uzimajući u obzir da okrivljenica nije do sada pravomoćno kažnjavana, te da je izrazila svoje kajanje zbog počinjenog prekršaja ovaj sud je uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći novčanu kaznu jer nije bilo nikakvih štetnih posljedica, a uzimajući u obzir i činjenicu da je samohrana majka, udovica, sud je okrivljenicu oslobodio od kazne odnosno primijenio odredbu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona i okrivljenicu oslobodio od kazne.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 10.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenici
- tužitelju
- arhiv
