Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1848/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić Sisak, OIB 01066571771, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-293/2023-2 od 12. svibnja 2023., dana 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-293/2023-2 od 12. svibnja 2023. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova prihvaćen za iznos od 31,25 eur-a/235,45 kn, koji se odnosi na trošak izravne naplate i u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova prihvaćen za iznos 15,62 eur- a/117,69 kn koji se odnosi na trošak ovog postupka.

II. Uvažava se žalba ovršenika kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-293/2023-2 od 12. svibnja 2023. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova koji se odnosi na trošak ovog postupka prihvaćen za iznos od 46,88 eur-a/353,22 kn i rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka za iznos od 46,88 eur-a/353,22 kn.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić Sisak da naknadi ovrhovoditelju IĆ trošak ovršnog postupka – izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR/706,36 HRK1 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2023. kao dana donošenja rješenja pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, te da plati trošak u iznosu od 62,50 EUR/470,91 HRK1 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2023. kao dana donošenja rješenja pa do isplate te se nalaže ovršeniku isplata na račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika Domagoja Kovača na žiro račun broj: [broj bankovnog računa] kod Erste&steiermarkische bank d.d., u roku od 8 dana, po pravomoćnosti rješenja."

2. Protiv dijela navedenog rješenja u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka prihvaćen za iznos od 31,25 eur-a/235,45 kn[1] , koji se odnosi na trošak izravne naplate te dijela u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova prihvaćen za iznos 62,50 eur-a/470,91 kn koji se odnosi na trošak ovog postupka žalbu je podnio ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnoga zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), predlažući da se to rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu ovršenika u kojem predlaže da se ista odbije kao neosnovana. Traži trošak sastava tog odgovora.

4. Žalba je djelomično osnovana u dijelu odluke o troškovima ovog postupka.

5. Ispitujući žalbu, ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba parničnoga postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. O troškovima postupka odlučuje se na temelju odredbe čl. 154. i 155. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a, a kojom je, između ostaloga, propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. U pogledu prava ovrhovoditelja na naknadu troškova izvansudske ovrhe ističe se kako je naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, odnosno pred nadležnom Financijskom agencijom. Na postupak izravne naplate se u pogledu nastalih troškova primjenjuju odredbe čl. 14. OZ-a, kao i kod postupka sudske ovrhe, jer se zbog njegove pravne prirode u kojemu nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

8. Slijedom navedenoga, ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška nagrade za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 5. u vezi s Tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa) obzirom da je takav trošak bio potreban za provedbu ovrhe u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a do 12,50 bodova, odnosno 31,25 eur-a/235,45 kn, zajedno sa PDV- om.

9. Ovrhovoditelju pripada i trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. toč. 8. Tarife obzirom da navedeni podnesak ne predstavlja isključivo troškovnik, a kako to pogrešno navodi ovršenik, već ujedno i podnesak kojim se pokreće postupak pred sudom prvog stupnja, ali od 6,25 bodova, odnosno 15,62 eur-a/117,76 kn, zajedno sa PDV-om, a ne prema Tbr. 11. toč. 8. u iznosu od 62,50 eur-a/470,91 kn s PDV-om od 25%, a prema Tbr. 42. Tarife.

10. Neosnovano žalitelj navodi da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja prekoračio tužbeni zahtjev u pogledu dosude zateznih kamata na trošak sastava podneska od 8. svibnja 2023., jer iz tog podneska nedvojbeno proizlazi da ovrhovoditelj zateznu kamatu potražuje.

11. Stoga ovrhovoditelju za sastav navedenih podnesaka pripada pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 46,87 eur-a/353,14 kn, zajedno sa PDV-om, dok je u preostalom dijelu i to za iznos od 46,88 eur-a/353,22 kn zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.

12. Slijedom svega navedenoga, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod t. I. i II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

13. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka nije priznat jer taj podnesak nije bio potreban za donošenje odluke (čl. 155. st. 1. ZPP-a) pa je odlučeno kao pod t. III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica