REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp Ikp-eu-5/2025-3
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u postupku odlučivanja o zahtjevu nadležnog tijela Republike Slovenije za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Uprave uniformirane policije, Specijalizirana enota za nadzor prometa, Ljubljana br. 125995768 od 15. 11. 2023. godine, dana 10. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 78. a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske Unije (NN 9/10, 81/13, 124/13 i 26/15)-u daljnjem tekstu ZPSKS EU priznaje se i izvršit će se pravomoćna i izvršna odluka Uprave uniformirane policije, Specijalizirana enota za nadzor prometa, Ljubljana br. 125995768 od 15. 11. 2023. godine za
[obrt], obrt za poljoprivredu, vl. ĐČ s prebivalištem u [adresa]
izrečena novčana kazna u iznosu od 5.400,00 Eura
i to
platnim nalogom Uprave uniformirane policije, Specijalizirana enota za nadzor prometa, Ljubljana br. 125995768 od 15. 11. 2023. godine kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.400,00 Eura zbog prekršaja iz članka 35. stavak 4. al. 1. Zces-a, članka 34. stavak 7. al. 1. Zces-A, članka 41. stavak 6. ZMV-1, članka 40.a stavak 3 ZDCOPMD, članka 38. stavak 5. ZDCOPMD.
II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu od 5.400,00 Eura na način da će se isti naplatiti prisilno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Ministarstvo pravosuđa RH zaprimilo je pismeno nadležnog tijela Republike Slovenije kojim se traži priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene platnim nalogom Uprave uniformirane policije, Specijalizirana enota za nadzor prometa, Ljubljana br. 125995768 od 15. 11. 2023. godine, kojom je [obrt], obrt za poljoprivredu, vl. ĐČ s prebivalištem u [adresa] proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 35. stavak 4. al. 1. Zces-a, članka 34. stavak 7. al. 1. Zces-a, članka 41. stavak 6. ZMV, članka 40. stavak 3 ZDCOPMD, članka 38. stavak 5 .ZDCOPMD
jer je dana 15. 11. 2023. u 07,14 sati, kao pravna osoba [obrt] poljoprivredu, vl. ĐČ imala u prometu motorno vozilo reg. br. [registarska oznaka], s poluprikolicom reg. br. [registarska oznaka], na autocesti A1, dionica 52, km 8.500 kojim je upravljao VČ te je utvrđeno da je ukupna masa skupine vozila, maksimalno dopuštena masa 4O tona, premašila maksimalno dopuštenu ukupnu masu za skupinu vozila za 3 do uključivo 10 posto (ukupna masa iznosila je 42.700 kg i premašila dopuštenu za 2.700 kg, odnosno 6 %), da je skupina vozila s teretom premašila maksimalno dopušteno osovinsko opterećenje, propisano za poluprikolično vozilo za 3 do uključivo 10 posto (osovinsko opterećenje iznosilo je 25.600 kg i premašilo dopušteno za 1.600 kg, odnosno 6 % iznad dopuštenog maksimuma, koji za takvu trostruku osovinu iznosi 24 tone),da vozilo ne ispunjava uvjete za sudjelovanje u cestovnom prometu budući da vozilo nema ispravno propisane dijelove ili opremu, jer vozilo nije ispunjavalo propisane zahtjeve za gume (oštećena guma na 3. osovini priključnog vozila), da vozač nije poštovao propisani rok za obveznu kontrolu tahografa, da vozač nije poštovao pravila o prijenosu podataka iz uređaja za bilježenje, prijenos podataka nije bio obavljen najmanje svakih 90 dana;
2.Zbog počinjenja spomenutog djela izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.400,00 Eura, a odluka je postala pravomoćna 24. 11. 2023. g.
3.Uz zahtjev je priložena i Potvrda iz članka 4. Okvirne odluke vijeća Europe 2005/214/PUP od 13. 11. 2024. godine o primjeni načela međusobnog priznavanja za novčane kazne te ovjereni preslik odluke čije se priznanje i izvršenje traži.
4.Odredbom čl. 80. ZPSKS EU propisani su razlozi zbog kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni.
5.Ovaj sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoji ni jedan od tih razloga. Naime, potvrda iz članka 87. stavak 2. ZPSKS EU je potpuna i prevedena na hrvatski jezik, a iz podataka iz te potvrde sud je utvrdio da [obrt], obrt za poljoprivredu, vl. ĐČ za isto kažnjivo djelo već nije pravomoćno osudio domaći ili sud u drugoj državi članici EU, kao i da novčana kazna po toj odluci nije izvršena.
6.Uvidom u zahtjev i Potvrdu države moliteljice utvrđeno je da kažnjivo djelo ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti obzirom da je članak 77. stavak 1. točka 1. ZPSKS EU propisano da će nadležni sud iz članka 78. a. ZPSKS EU priznati odluku o novčanoj kazni bez provjere dvostruke kažnjivosti za kršenje propisa o cestovnom prometu.
7.Sud je utvrdio da se radi o novčanoj kazni od 5.400,00 Eura koja premašuje vrijednost od 70,00 Eura propisan odredbom članka 80. stavak 1. točka 4. ZPSKS EU.
8.Također, ispunjeni su i ostali zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje novčane kazne, obzirom da je novčana kazna izrečena za djelo koje nije počinjeno za području Republike Hrvatske, već na području Republike Slovenije, da se ne odnosi na osobu koja po domaćem pravu uživa imunitet, niti na osobu kojoj se po domaćem pravu ne bi mogla izreći zbog njezine dobi.
9.Osim toga, iz Potvrde je utvrđeno da je odluka pravomoćna i izvršna te da novčana kazna nije plaćena.
10. Stoga je ovaj sud odredio da će priznati i izvršiti odluku o novčanoj kazni u iznosu od 5.400,00 Eura.
11.Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 10. ožujka 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
1. [obrt], obrt za poljoprivredu, vl. ĐČ
2. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, po pravomoćnosti
3. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici
4. Pismohrana
