Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1099/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/23- 3/460, URBROJ: 511-05-08-23-1 od 15. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 6. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 10. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F r. S, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom VŠS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s činom satnika, sudionik Domovinskog rata, prima mirovinu u iznosu od 557,00 EUR, vlasnik kuće u [adresa] površine 65 m2 i osobnog automobila marke ''VW Golf'', godina proizvodnje 1995., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 14. siječnja 2023. u 20:51 sati u mjestu Kosijersko Selo, općina Barilović, Kosijersko selo bb, kao vozač vozila M1 marke ''Volkswagen'' reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se županijskom cestom br. 3189 ([adresa]) od smjera Velikog Kozinca u smjeru Barilovića,

I. pod utjecajem alkohola s obzirom da mu je pomoću alkometra marke Dräger 6820 serijskog broja ARKC-0130 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

II. kao vlasnik predmetnog osobnog automobila svoje vozilo dao na upravljanje osobi FP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koja nema pravo upravljati osobnim automobilom jer nema položen vozački ispit, a koju osobno poznaje, a navedena osoba je 14. siječnja 2023. u 17:40 sati upravljala navedenim osobnim automobilom u naselju Mali Kozinec za kojeg je okrivljenik znao da nema položen vozački ispit,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 229. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisućupedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. siječnja 2023. u 21:08 sati do 15. siječnja 2023. u 08:50 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 970,36 EUR (devetstosedamdeset eura i tridesetšest centi).

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

VIII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije ukupne izrečene novčane kazne u iznosu od 646,91 EUR (šestočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 970,36 EUR.

X. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

XI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,62 EUR (četrdeset eura i šezdesetdva centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 15. siječnja 2023. izdala prekršajni nalog okrivljeniku AP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu održanu pred ovim sudom 6. ožujka 2025. pristupio je okrivljenik te je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje oba prekršaja, koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Dana 14. siječnja 2023. bio je na proslavi u jednom restoranu povodom obljetnice osnivanja 129. karlovačke brigade. Na toj proslavi konzumirao je alkoholna pića i unatoč tome odlučio je upravljati svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] jer je udaljenost od tog restorana gdje se održavala proslava pa do [adresa] samo 3 km, pa je mislio da ga policija na toj maloj udaljenosti neće zaustaviti. Međutim, samo što je počeo upravljati, već za nekoliko minuta ga je zaustavila policija i alkotestirala te su utvrdili da je upravljao pod utjecajem alkohola. Utvrđenu koncentraciju alkohola ne osporava. Što se tiče prekršaja pod točkom 2. optužnog prijedloga naveo je da je osobu FP upoznao tog dana na navedenoj proslavi i on ga je pitao može li mu posuditi svoj automobil kako bi se on odvezao kući, na što je okrivljenik pristao. Niti u jednom trenutku mu FP nije rekao da on nema položen vozački ispit. Kada je FP obavio to što je trebao, onda se s njegovim automobilom vratio do restorana te mu je predao ključ i njegov automobil. Tada mu FP nije rekao da ga je policija zaustavila i utvrdila da je upravljao okrivljenikovim vozilom iako nema položen vozački ispit. Unatoč tome što mu FP nije rekao da nema položen vozački ispit, okrivljenik se smatra odgovornim za počinjenje prekršaja pod točkom 2. optužnog prijedloga jer nije smio nepoznatoj osobi dati svoje vozilo na upravljanje, te ga je trebao pitati ima li položen vozački ispit. Dodao je da nakon te proslave FP više nikada nije vidio.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik 2023. pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 142. st. 7. i čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Odredbom čl. 229. st. 2. ZSPC-a propisano je da vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. Odredbom čl. 229. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz čl. 229. st. 2. istoga Zakona.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. istoga Zakona i prekršaja iz čl. 229. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 6. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, činjenica da ima mjesečna primanja u vidu mirovine od samo 557,00 EUR i da je bio sudionik Domovinskog rata. Kao otegotno mu je posebno cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, između ostalog i za prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a na temelju čl. 229. st. 6. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od dva dana, pa mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 970,36 EUR. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. ZSPC-a ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je osobito uzeto u obzir da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje istog prekršaja. Ovako izrečena zaštitna mjera je u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 10,62 EUR, što ukupno iznosi 40,62 EUR.

Karlovac, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

APN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenik AP, [adresa]