Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/1661, urbroj: 511-07-31-24-1 od 9. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođene A, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio gimnaziju, redovan student IV. godine Pravnog fakulteta u Osijeku, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 21. listopada 2023. u 14,30 sati u Osijeku na raskrižju [adresa] i [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Š. Petefija gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) vozilom je ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, čime je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FŠ i kretao se kolnikom Ulice Š. Petefija iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i naveo da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je navedenog događaja kao vozač opisanog osobnog vozila oduzeo prednost prolaska vozaču drugog vozila i time prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Kaje se zbog prekršaja te daje obećanje kako neće činiti nove prekršaje, navodeći da je prekršaj počinio uslijed previda jer se događaj zbio u nepreglednom raskrižju, a sa strane su bila parkirana druga vozila koja su mu zaklanjala vidik, dodajući da je svjestan kako ga sve navedeno ne ispričava u prekršaju. Student je četvrte godine prava i uzdržavaju ga roditelji te povremeno radi preko studentskog servisa. Upravljanje vozilom mu je neophodno za obavljanje svakodnevnih obiteljskih obveza jer pomaže u skrbi bake koja boluje od ALS-a i bratića s Downovim sindromom te ih redovito vozi k liječniku, a bratića i u udrugu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 10. ožujka 2025. te je utvrdio da isti nije kažnjavan, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 21. listopada 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2297639 i 2297638, situacijski plan prometne nesreće, dokaz o studentskom statusu za okrivljenika.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 21. listopada 2023. u 14,30 sati u Osijeku na raskrižju [adresa] i [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Š. Petefija gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) vozilom je ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, čime je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FŠ i kretao se kolnikom Ulice Š. Petefija iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, što je redoviti student kojeg uzdržavaju roditelji, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije kažnjavan, a upravljanje osobnim vozilom neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obiteljskih obveza.
8. Okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je redoviti student bez prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
