REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-571/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FM, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene FM, protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/24-01/5233 urbroj 2178/01-09-25-2 od 23 siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 19. veljače 2025.
presudio je
Okrivljena: FM, OIB [osobni identifikacijski broj], otac F i majka ZM, rođena Z, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka RH, poljoprivredno prehrambena, bez zaposlenja , roditelji ju uzdržavaju, stanuje [adresa], neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana
kriva je
I. što je
23. siječnja 2025 u 13,29 sati utvrđeno da kao vlasnik vozila prometnom redaru Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana koji se računa od dana dostave (25 studeni 2024) zahtjeva za dostavu podataka do 11. prosinca 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarskih oznaka i broja PŽ574FF kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja ispred kolnog ulaza u zgradu 25 listopada 2025 u 12,02 sati u grad Slavonskom Brodu, Trg pobjede u blizini kućnog broja 29
Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: klasa 340-05/24-01/5233 urbroj 2178/01-09-25-2 od 23 siječnja 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.
3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Navodi da je ona 25. listopada 2024 parkirala ispred kolnog ulaza u zgradu, ali nije o tome obavijestila grad Slavonski Brod smatrajući da nema potrebe jer je platila kaznu za parkiranje. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, nezaposlena je i živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima koji ju i uzdržavaju pa moli sud joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena FM do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, a kao posebno olakotnu okolnost sud je okrivljenici cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, te činjenicu što okrivljenica nema stalnog zaposlenja i redovitih primanja i da živi sa roditeljima koji ju i uzdržavaju, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 10 ožujka 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenica, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana,
