Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-804/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Čakovec, J. Gotovca 9, Čakovec, OIB: 52966791065, zastupan po v. d. voditelja BD, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a trenutno na adresi u Domu Zlatne godine, Praporčan, Zrinskih 42, zastupanog po posebnoj skrbnici BDC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a radi lišenju poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 7. veljače 2025., 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka Ivan Podgorelec iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u pogledu:

- upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima,

- donošenje odluka vezano za smještaj i zdravlje,

- sklapanja pravnih poslova,

- zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima,

- donošenja odluka o prebivalištu i boravištu,

- primanja poštanskih pošiljki.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog radi prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ŽD, uz obrazloženje da je protustranci dijagnosticirana nespecificirana demencija. Kognitivne i mnestičke funkcije su mu značajno narušene zbog čega ne može zastupati svoja prava i štititi svoje interese niti izvršavati svoje obveze. Protustranka je psihoorganski promijenjena do razine demencije. Vremenski je dezorijentiran i nekritičan prema svom stanju i ponašanju. Razvio je naviku zlouporabe alkohola. Razdoblje apstinencije prekida nakon oboljenja supruge, a čijim progrediranjem bolesti razvija i simptome teške depresije. Nakon smrti supruge smješten je najprije u Dom za starije i nemoćne osobe „Japa“ u Štrigovi, a po raskidu ugovora radi agresivnosti protustranke, premješten je u Dom za starije i teško bolesne odrasle osobe „Zlatne godine“. Ostvario je pravo na mirovinu iz inozemnog i hrvatskog mirovinskog osiguranja u nepoznatom iznosu i suvlasnik je i vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.

Gradiščak i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Čakovec je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi BDC, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Mirjani Gašparić – Sikavica koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba koja je tijekom života bila sklona konzumaciji alkohola, no imao je period apstinencije unazad tri godine, da bi od kraja 2023.g. ponovno počeo piti. Na kognitivnom i mnestičkom planu razvijaju se kronična oštećenja uslijed organskih oštećenja moždanog tkiva uslijed toksičnog djelovanja alkohola, te dominiraju smetnje na ponašajnom planu, nesuradljivost, zapuštanje ranije usvojenih obrazaca civiliziranog ponašanja i funkcioniranja, u konačnici slika demencije progresivnog tijeka. Došlo je do gubitka svih stečenih znanja i vještina tijekom života, nesposobnost samozbrinjavanja, promjene ponašanja s agresivnim ispadima prema okolini, zapuštanje osnovnih higijenskih navika.

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na brigu za zdravlje i liječenje, brige za smještaj, raspolaganje imovinom, mirovinom, novčanim prihodima po bankovnim računima, nije sposobna davati izjave, zastupati se pred pravnim i državnim tijelima, nije sposobna ishoditi osobne dokumente, poduzimati poslove vezane za ostvarivanje prava iz zdravstvenog, mirovinskog i socijalnog sustava.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.

6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona (NN 103/15, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 10. ožujka 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec

2. protustranka Ivan Podgorelec, Dom Zlatne godine, Praporčan, Zrinskih 42

3. posebna skrbnica protustranke BDC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

4. Matični ured Mursko Središće – po pravomoćnosti