REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -194/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice BH, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17 i 70/19, 114/22) po prekršajnom nalogu Policijske postaje Dugo Selo Klasa: 211-07/24-3/16930, Ur.br. 511-19-38-24-1. od 18.12.2024. u smislu čl.222 i čl. 183. Prekršajnog zakona kod ovog suda dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: BH, kći B, rođ. **.**.1986. OIB: [osobni identifikacijski broj] sa stanom u [adresa], medicinska sestra, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I 1. što je dana 14. prosinca 2024. u 00,23 sati u Dugom Selu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Ulicom Josipa Zorića u smjeru zapada gdje je zaustavljena i kontrolirana po djelatnicima policije, a također i ako testirana kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,19 g /kg
čime je počinila prekršajno djelo iz čl.199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom upravljala vozilom, a važenje vozačke dozvole joj je isteklo dana 26.05.2024. godine
čime je počinila prekršajno djelo iz čl.196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem gore citiranog propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod t. 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šestošezdeset)
za prekršaj pod t. 2. novčana kazna u iznosu od 130, 00 eura (stotrideset)
II Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790, 00 eura (sedamstodevedeset).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
IV Temeljem čl.58., Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera stupa na snagu od dana izvršnosti presude.
V Vrijeme za koje je okrivljenici bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 14.12.2024. godine u 00,38 sati do 14.12.2024. u 12:38 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljenici izrečena zaštitna mjera.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenica je na saslušanju izjavila da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Ulicom Josipa Zorića u Dugom Selu u smjeru zapada gdje je zaustavljena i kontrolirana po djelatnicima policije, a također je i alko testirana, te joj je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg i na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti se bez primjedbi potpisala. Prigovor je uložila zbog visine novčane kazne, a također i zbog izrečene zaštitne mjere joj je vozačka neophodna zbog odlaska na posao.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstava, Klasa: 740- 04/25-02/32191, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće i naredba o određivanju mjere opreza.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljene i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, tj. da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,19 g/kg, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je upravljala vozilom kojim je važenje vozačke dozvole isteklo pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za prekršaj pod. t. 1., za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njene odgovornosti, dok joj je za prekršaj pod. t. 2. izrekao novčanu kaznu koja je zakonom predviđena u utvrđenom iznosu .
6. Temeljem gore citiranog propisa novčane kazne su zbrojene.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljene, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.
8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,19 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.
10. Okrivljenoj je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme za koje joj je privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 1 (jedan) dan.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
