Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14865/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-4/80392, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 17. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, jedno dijete, skromnog imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 10. kolovoza 2024. u 22,49 sati u Stobreču, Ulica sv. Lovre, dao na upravljanje vozilo L3 Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] BĆ, rođ. **.**.1988., koji nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja opisanog u izreci.
2. Okrivljenik se ne smatra krivim za prekršaj te navodi kako BĆ poznaje jer živi u [adresa] i zna da vozi motore, tako da mu nije bilo poznato da nema položen odgovarajući vozački ispit za upravljanje motociklima. S njime je zamijenio svoj oštećeni motocikl za VW Polo i 600 eura, no u utuženo vrijeme nisu još bili potpisali kupoprodajni ugovor jer je njemu noga bila u gipsu od prometne nesreće. Kao dokaz prethodno navedenog prilaže ispis WhatsApp poruka razmijenjenih s BĆ.
3. Odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (između ostaloga, nema upisanu odgovarajuću kategoriju). Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. toga članka (stavak 6.).
4. Prema tome, biće prekršaja sastoji se u tome da počinitelj vozilo daje na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo njime upravljati zbog jednog od u stavku 2. navedenih razloga. Odredba članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prekršaj čini onaj tko osobi iz stavka 2. da vozilo na upravljanje, a to je osoba za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom.
5. Kako se okrivljenika ne tereti da je vozilo dao na upravljanje osobi za koju je morao odnosno mogao znati da nema upisanu odgovarajuću kategoriju za motocikle, djelo koje je predmet optužbe po propisu nije prekršaj. Zato je okrivljenik oslobođen od optužbe.
6. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 10. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
