REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6731/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DA, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/21940 od 21. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenice dana 6. ožujka 2025. te presude objavljene 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DA, rođena: **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što 21. veljače 2022. kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-8-8799-1/2021, koji rok je započeo 5. veljače 2022. na zahtjev Postaje prometne policije Split nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 22. rujna 2021.

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

I.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalnih troškova postupka pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je DA, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/21940 od 21. listopada 2022. kojim je okrivljenica proglašen krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 500,00 kuna.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenicu održana je na temelju čl.167.st.3.PZ-a bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice, jer njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu.

5.U pisanoj obrani okrivljenica je navela da iz zdravstvenih razloga nije mogla pristupiti na ročište i dodala da ne vozi više od 33 godine niti je produživala vozačku dozvolu ima 15 godina. Vozilom je upravljao njen suprug TA. U prijevremenoj je mirovini koja je dosta mala i na njoj ima kredit, a podstanari su tako da nemaju prihoda, teško hoda, ne može po stepenicama jer ima hodalicu kao pomoć kod kretanja. U privitku pisane obrane je dostavila medicinsku dokumentaciju i ugovor o najmu stana.

6.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju od 7. listopada 2021., povratnice/dostavnice x2, medicinska dokumentacija i ugovor o najmu stana.

7.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6695/2024 pravomoćnom 22. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6696/2024 pravomoćnom 11. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14159/2024 pravomoćnom 28. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

8.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

9.Neprijeporno je da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]

10.Neprijeporno je da okrivljenica na zahtjev nije Postaji prometne policije Split, kao vlasnica vozila dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje dana 22. rujna 2021. godine, to je prekršaj počinila nečinjenjem.

11.Okrivljenica se brani da nije znala za počinjeni prometni prekršaj i nije bila u mogućnosti dati podatke osobe koja je počinila prekršaj, a da je vozilom upravljao njen suprug TA. Suprotno obrani, pregledom povratnice/dostavnice Postaje prometne policije Split utvrđeno je da je okrivljenici uredno uručena Obavijest o počinjenom prekršaju sukladno kojoj je trebala Postaji prometne policije Split dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 22. rujna 2021. godine u Kaštel Lukšiću, Cesta Pape Ivana Pavla II, a što je utvrđeno i na temelju podneska Policijske postaje Kaštela od 14. veljače 2022. u kojem se potvrđuje da je policijski službenik te postaje dana 5. veljače 2022., a kao što je i upisano na povratnici/dostavnici osobno uručio Obavijest o počinjenom prekršaju i Postaji prometne policije Split dostavio vlastoručno potpisanu i datiranu povratnicu/dostavnicu.

12.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, niti bi se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja smatrala dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje.

14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne (660,oo do 1.990,00 eura) cijeneći kao bitne olakotne okolnosti što je zajedno sa suprugom podstanar, a što je dokazala ugovorom o najmu, kao i sa dijagnozom Suptrohanteričnog prijeloma, kontuzije bedra i peritrohateričnog prijeloma također što je dokazala otpusnim pisom Klinike za kirurgiju KBC Split od 8. travnja 2024., te što je umirovljenica u prijevremenoj mirovini, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio njenu dosadašnju prekršajnu osuđivanost.

15.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, kao i da je individualizirana osobi okrivljenice.

16.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

17.Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, obzirom na ukazano materijalno i zdravstveno stanje te obiteljske prilike.

18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 10. ožujka 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

PABasić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.