Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1749/2024-9

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/12698, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 24. listopada 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice TA, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što do 18. rujna 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao vlasnik vozila marke Land Rover registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/18666 koju je primila 2. rujna 2023, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 28. siječnja 2023.,

III. čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

IV. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura).

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/12698, Urbroj: 511-07-31-23-2, 24. listopada 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice TA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, budući je istoj uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdala, niti je sudu dostavila pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovo postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka AA, izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju i povratnicu o uručenju navedene obavijesti, list broj 7 do 9 spisa i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

4. Iz iskaza svjedoka AA, policijskog službenika proizlazi da je vozilo marke "Land rover", reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno u prometu na cesti 28. siječnja 2023. u 10,09 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 320 te je snimljeno nadzornom kamerom u prekoračenju brzine kretanja, dakle istim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Provjerili su vlasništvo vozila te utvrdili da je vozilo registrirano na okrivljenicu TA slijedom čega su vlasnici vozila TA dostavili Obavijest o počinjenom prekršaju, te zatražili da ih u roku od 15 dana obavijesti tko je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. S obzirom da je vlasnica vozila TA uredno primila Obavijest od strane Postaje prometne policije Osijek 2. rujna 2023. kojom ju se obavještava da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom, a nije u zatraženom roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primila 2. rujna 2023. dostavila Postaji prometne policije Osijek vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom vlasništvo TA u vrijeme počinjenja prekršaja 28. siječnja 2023., niti platila novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura za prekršaj, protiv okrivljenice TA je Postaja prometne policije Osijek izdala prekršajni nalog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prema tome, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez saslušanja okrivljenice TA utvrdio da se u radnji okrivljenice u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji ju je Sud proglasio krivom, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i povratnice o uručenju obavijesti na ime TA sud je utvrdio da je okrivljenica TA **.**.2023. uredno zaprimila obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju, što je uredno konstatirano na povratnici (list broj 9 spisa) a kojom se zamoljava da u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavi podatke o osobi koja je 28. siječnja 2023. u 10,09 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 320 upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 130,00 eura .

7. Iz iskaza svjedoka AA, policijskog službenika Postaje prometne policije Osijek sud je utvrdio da je osobno vozilo reg oznake [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenice TA.

8. Prema tome nije sporno u konkretnom slučaju da je od okrivljenice TAČ kao vlasnice vozila od strane Postaje prometne policije zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 28. siječnja 2023.

9. Nije sporno u konkretnom slučaju niti da okrivljenica TA u traženom roku Postaji prometne policije Osijek nije dostavila podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njezinim osobnim automobilom kako proizlazi iz iskaza svjedoka HA, koji je jasno uvjerljivo i detaljno opisao razloge i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja od strane okrivljenice TA slijedom čega je sud njegov iskaz koji je sukladan izvedenim materijalnim dokazima cijenio istinitim i vjerodostojnim dokazom.

10. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje slijedeće: „Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

11. Dakle, izvršenim uvidom u obavijest o dostavi podataka utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, budući počinitelj prekršaja nije zaustavljen po policijskim službenicima niti je utvrđen njegov identitet. Okrivljenica je u Obavijesti upozorena da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pozvana je i da ukoliko je ona ili druga osoba koja je upravljala vozilom počinila prometni prekršaj može platiti novčanu kaznu u roku od tri dana priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti.

12. Prema tome nedvojbeno je da je okrivljenica TA u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnica vozila i kao takva bila je dužan očitovati se na obavijest Postaje prometne policije Osijek koju je uredno preuzela kako proizlazi iz povratnice o uručenju obavijesti, list broj 9 spisa, na način da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ili kome je povjerila svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

13. Kako se okrivljenica na obavijest Postaje prometne policije oglušila i nije dostavila tražene podatke u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njezino imovno stanje kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

15. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 10. ožujka 2023.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.