REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1363/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP RH, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-1/923, u.br.: 511-19-44-25-1 od 20. siječnja 2025. nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. ožujka 2025. objavio je i p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FK sin F i RK, djevojačko prezime majke R, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen u LIP BLED d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 20 siječnja 2025. u 20:55 sati upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom I. Resnika kod br. 147 dok je u organizmu imao alkohola u količini 1,48 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 1,38 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao ranu okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljenik FK, ispitan na navode optužnog prijedloga u obrani je naveo kao su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 20 siječnja 2025. u 20:55 sati upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom I. Resnika kod br. 147 dok je u organizmu imao alkohola u količini 1,48 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške pa iznosi 1,38 g/kg. Pojasnio je da je on navedene zgode otišao s prijateljima s posla proslaviti rođenje djeteta jednog od njih i popio je, zbog čega mu je sada žao. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je u obvezi uzdržavanja dvoje malodobne djece, a vozačka dozvola mu je neophodna jer radi u trgovačkom društvu koje posluje i izvan Zagreba i bez vozačke dozvole bi, sasvim sigurno, ostao bez posla.

4. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje a naročito dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da s obzirom na ranije nabrojane olakotne okolnosti a naročito izraženo kajanje okrivljenika te činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

7. Na temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: FK, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. u spis.