Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 577/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-2/1775 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljeni: ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1988. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] kbr 34a., trgovac s završenom SSS, rastavljen, otac jednog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 15.01.2024. u 06,05 sati u mjestu Zadar ul. Domovinskog rata kao vozač osobnog automobila marke Renault reg oznake [registarska oznaka] isti upravljao navedenim osobnim automobilom pri čemu je dolaskom do semaforiziranog raskrižja s ulicom Splitska isti zadržao smjer kretanja ravno te prolazi kroz raskrižje dok se za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo i nastavlja se kretati u smjeru jugoistoka

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24-2/1775 od 15. siječnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda 25. siječnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom 07. ožujka 2024. iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on navedene prigode nije prošao kroz crveno svjetlo. Odmah da je tražio da mu se pokaže snimak ali da mu policijski službenici nisu pokazali snimak.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret braneći se da navedene prigode on nije prošao kroz crveno svjetlo. Ovlašteni tužitelj je izdao okrivljeniku Obvezni prekršajni nalog, međutim uz Obvezni prekršajni nalog ovlašteni tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila radnja prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret. Imajući u vidu obranu okrivljenog a u nedostatku drugih dokaza sud je okrivljenika uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe kao u pravorijeku ove presude.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: TT, [adresa].,

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.