Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2811/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/28531, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 20. travnja 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 3. svibnja 2023., 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivane, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, te se nalog Klasa: 211-07/23-4/28531, Urbroj: 511- 18-15-23-2 od 20. travnja 2023. potvrđuje u cijelosti.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/23-4/28531, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 20. travnja 2023. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 5. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenica u svom prigovoru navodi da novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti jer je trenutno nesposobna za rad, samohrana majka bolesnog djeteta koja ne prima iznos uzdržavanja za dijete od bivšeg supruga te iznos za ostale novčane kazne zbog počinjenih prekršaja mora posuditi od prijateljice.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je zakonom zapriječena za taj propisani prekršaj. Ovo stoga što je okrivljenica pravomoćno kažnjavana za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/23410 od 29. ožujka 2023. pravomoćna 12. travnja 2023., za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/2139 od 14. veljače 2023. pravomoćna isti dan, za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/23-4/47578 od 26. siječnja 2024. pravomoćna isti dan, te za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/47602 od 29. ožujka 2023. pravomoćna isti dan.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud je isto tako potvrdio obavezni prekršajni nalog jer okrivljenica u tom dijelu nije pobijala obavezni prekršajni nalog.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 10. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ)
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja
