Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3531/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/33736, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 9. svibnja 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 12. lipnja 2023., 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset) izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset) koju je ista obvezana platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 60,00 EUR (šezdeset).
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/33736, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 9. svibnja 2023. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 5. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne i troškova postupka. Okrivljenica u svom prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, da se uzme u obzir da nikad nije bila osuđivana za iste ili istovrsne prekršaje u prometu, da je jedina zaposlena u obitelji, da iskazuje žaljenje radi počinjenog prekršaja, te moli za ublažavanje novčane kazne ili izricanje mjere upozorenja opomenu, kao i da se oslobodi troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, kao i da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ipak ublažio.
5. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljenici sukladno odredbi članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenica je u svom prigovoru navela da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, ali sud u tom dijelu nije prihvatio prigovor okrivljenice iz razloga jer je to trošak kojeg je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 10. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ)
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja
