REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-3801/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EL zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/24-2/40004 ur.broj: 511- 19-45-24-1 od 11. rujna 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni EL, nadimka E, sin C i CL, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje KV klesar, zaposlen u svom obrtu [obrt], sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 11. rujna 2024. godine u 20,23 sati u Zagrebu na kolniku Ulice dr. Luje Naletilića kod kbr. 2. kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Ulice dr. Luje Naletilića kod kbr. 2. u smjeru juga te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja iako je imao koncentraciju od 0,64 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za toleranciju iznosi 0,54 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0406 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

dakle okrivljenik je upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola što je utvrđeno navedenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu što je okrivljenik prihvatio stoga okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 dana po primitku po pravomoćnosti ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-2/40004 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 11. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni EL je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni EL je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni EL je u svojoj obrani iskazao da je navedenog dana i vremena dakle 11. rujna 2024. u 20,23 sati u Zagrebu na kolniku ulice dr. Luje Naletilića 2 upravljao je u smjeru juga osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te ga je zaustavila policija na navedenom mjestu, ponudila alkotestiranje koje je prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem je očitana koncentracija od 0,64 g/kg umanjena za toleranciju je 0,54 g/kg a policija mu je oduzela vozačku na dvanaest sati. Naime, sina je vodio na utakmicu na Savu gdje sam popio pivu i pol alkoholno Ožujsko, vozačka mu treba jer radi sa strankama..

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi spisu prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik broj 02399560 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu EL, naredba o mjeri opreza, Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga je Sud okrivljeniku povjerovao cijeneći obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenome dokaznome postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 11. rujna 2024. godine u 20,23 sati u Zagrebu na kolniku Ulice dr. Luje Naletilića kod kbr. 2. kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Ulice dr. Luje Naletilića kod kbr. 2. u smjeru juga te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja iako je imao koncentraciju od 0,64 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za toleranciju iznosi 0,54 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0406 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao primjerenu minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog životne, poslovne i obiteljske egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u zadnje tri godine za istovrsni prekršaj dok otegotnih okolnosti Sud nije našao odnosno kao niti drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove alkotestiranja.

U Zagrebu 10. ožujka 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku EL, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava

Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. u spis – ovdje.