REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Povrv 25/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Autoprijevoz Poropat d. o. o. Nova Vas, Levarija 15, OIB 10081304196, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog ureda Rački i kolege j. t. d., odvjetnici u Zagrebu, Vlaška 50 A/4, s pisarnicom u Poreču, Partizanska 4/I, protiv tuženika A. T. Feniks d. o. o. iz Trviža, Katun Trviški 86 B, OIB 82634191326, radi isplate, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marijana Paulišića, kao povjerenika ovog suda, posl. br. Ovrv 8231/2024 od 18. prosinca 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te se u tom dijelu ukidaju sve provedene radnje. Postupak će se po pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim te će se predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marijana Paulišića, kao povjerenika ovog suda, posl. br. Ovrv 8231/2024 od 18. prosinca 2024. tuženik je pravodobno izjavio prigovor.

2. Na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) pobijano rješenje stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (t. I. izreke).

2. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba koji u skladu s čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP) spada u nadležnost trgovačkih sudova, ovaj se je sud oglasio stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a).

U Pazinu 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p. p., uz prigovor s prilozima (str. 20-24),

2. tuženik,

3. Trgovački sud u Pazinu, uz spis – po pravomoćnosti.