Poslovni broj:Pp-1448/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/23-5/14034 Ur. broj: 511-08-27-23-1 od 28. svibnja 2023. smislu čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke Š, rođ. **.**.1956. u [adresa], drž. RH, nastanjen u Kukci, ul. Cerova br. 10., po zanimanju građevinski tehničar, poduzetnik, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što je dana 28.svibnja 2023. u 08,10 sati u mjestu Kukci, ul. Cerova ispred br. 10. narušavao javni red i mir na način da je vikao SU, "jebem ti mater glupane jedan" što je ponovio više puta pri tome je držao lopatu u ruci, nakon čega je SU otišao u svoju kuću čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

time je počinio prekršaj iz čl.13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II.te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred sudom okrivljenik navodi da nije kriv za prekršaj jer nije vikao i psovao SU. SU je njegov susjed te nisu u dobrim odnosima cca 15 g. Tog dana 28. svibnja u jutarnjim satima ispred kuće je vršio neke radove, bila su i dva radnika sa njim kada je SU došao i protestirao jer mu je netko parkirao vozilo ispred njegove kuće. Auto nije bio ni njegov, a niti od radnika koji su bili kod njega. Na posebno pitanje suda navodi kako ta dva radnika ne poznaje, ne zna da li su u RH niti može doći do njih.

3. Svjedok SU navodi da se i nakon proteka vremena odlično sjeća cijelog događaja. Tog jutra je želio iz svog ateljea iznijeti neke slike, ali uz njegov prolaz je bio parkiran jedan kombi te je pretpostavio da je od radnika koji su vršili neke građevinske radove kod susjeda ŽU. Pristupio je radnicima te ih je kulturno upitao da li je kombi njihov i ako je da li ga mogu maknuti. Radnici nisu stigli niti odgovoriti kada se pojavio ŽU sa lopatom u ruci, počeo mu je vikati i psovati mater, vikao mu je da je glup te je zamahnuo lopatom kao da će ga udariti, ali nije. Nakon toga je otišao u kuću i pozvao policiju. Dav radnika koja su to vidjela jedan je bio mlađi, a drugi stariji i nisu mu od ranije poznati.

4. U tijeku prekršajnog postupka sud je cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s drugim dokazima utvrdio kako je okrivljenik ŠU počinio predmetni prekršaj jer je svojim ponašanjem ostvarilo obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je na javnom mjestu na Cerovoj ulici ispred broja 8B., u Poreču, vikao na SU čime je remetio javni red i mir.

5. Krivnju okrivljenika sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka SU, koji iskaz je sud ocijenio kao uvjerljiv i iskren. U iskaz ispitanog svjedoka nije bilo razloga sumnjati jer se u potpunosti sjećao događaja o kojemu je svjedočio i to da mu je okrivljenik na cesti uz prisustvo dva radnika vikao da je glup i psovao mu mater.

6. Iskaz okrivljenika nije bio uvjerljiv te sud drži da je osporavao počinjenje prekršaja u nadi da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost.

Okrivljenik i svjedok SU identično navode da su tom događaju prisustvovala dva radnika koji su kod okrivljenika izvodili građevinske radove, dok sudu nije uvjerljivo i iskreno od strane okrivljenika da ne poznaje te radnike odnosno da ne može doći do njih iako bi iskazi tih radnika bili od značaja za rješavanje ovog prekršajnog postupka.

7. S obzirom na navedeno sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kod okrivljenika nisu nađene olakotne i otegotne okolnosti te mu je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu sukladno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, sa kojom sud smatra da će se postići svrha kažnjavanja te specijalna i generalna prevencija.

9. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 10. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku PU

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis