REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPITU
Pp-12523/2024-7
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I. Policijske postaje Split pod urbrojem: 511-12-23-24-1, klasa: 211-07/24-5/26011 od 22. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 6. ožujka 2024. bez prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 10. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 22. rujna 2024. oko 19:20 sati u Splitu, na adresi [adresa] neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 0,58 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedeno propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa)
eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 0,58 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. rujna 2024.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 22. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ČC je pozivan na glavnu raspravu od strane ovog suda za 5. studenog 2024., dostava poziva nije iskazana, nije se vratilo pismeno iz kojeg bi bilo razvidno je li dostava uredna, te nije pristupio ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, za kojeg je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali, pa je sud opet okrivljenika pozvao za dan 22. siječnja 2025. , dostava neuredna, dostavnica se vratila s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je sud za dan 6. ožujka 2025. odlučio poziv okrivljeniku staviti na oglasnu ploču, koja se dostava ima smatrati urednim pa je sud odlučio da se glavna rasprava održi sukladno odredbi čl.167.st.3.i 5. PZ-a bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-155/2024 od 15. siječnja 2024.-pravomoćno 27. siječnja 2024., Pp-2013/2024 od 5. ožujka 2024. -pravomoćno 14. ožujka 2024., te Pp- 1979/2022 od 27. rujna 2022. -pravomoćno 12. listopada 2022, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. rujna 2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1053194587.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
5. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, a što proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 22. rujna 2024. koju je sastavio policijski službenik EC koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.
6. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
7. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu u navedenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
