Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3516/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/31143, urbroj: 511-07-31-24-1 od 11. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], F i PŽ, rođene P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, razveden, otac troje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1600 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ali je uvjetno osuđen, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II. što je 8. studenog 2024. u 23,35 sati u Čepinu, Željezničkoj ulici kbr.1, teritorijalni sektor I., rajon III., Čepin, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 6810“, serijskog broja ARAD 0105 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,96 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,
III. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
IV. čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1500 eura
(slovima: tisuću petsto eura)
VI. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 8. studenog 2024. u 23,37 sati do 8. studenog 2024. u 11,37 sati.
IX. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
X. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura te troška upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni FŽ je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 6. ožujka 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja bio na slavlju rođendana i konzumirao alkohol i to nekoliko piva. Nadalje, naveo je da su ga u povratku kući koja je bila udaljena otprilike 1 km od gostione u kojoj su se nalazili zaustavili policijski službenici dok je upravljao osobnim automobilom te na njihov upit pristao puhati u alkometar te mu je utvrđena koncentracija alkohola kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Istaknuo je da ne spori počinjenje ovog prekršaja i da je svjestan istog te je zamolio sud za ublažavanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ukoliko je moguće izricanje u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje posla. Istaknuo je da je direktor firme koja se bavi proizvodnjom plastike te da je osoba koja obavlja odvoz robe kupcima i dovoz sirovina tako da svakodnevno vozi kombi i prikolicu te bi mu u slučaju izricanja ovako velike zaštitne mjere u dugom trajanju onemogućilo obavljanje posla. Također, istaknuo je da je spreman sam podmiriti veću novčanu kaznu samo da mu sud odredi što blažu zaštitnu mjeru zabrane.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 6. ožujka 2025., obavijest počinitelju prekršaja prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i izvješće policijskog službenika CŽ (list spisa 8).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 8. studenog 2024. u 23,35 sati u [adresa], teritorijalni sektor I., rajon III., [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 6810“, serijskog broja ARAD 0105 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,96 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, a i okrivljenik je recidivist u činjenju istog prekršaja jer je već pravomoćno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/22-1/5035 od 22. travnja 2022., a koja je postala pravomoćna 3. svibnja 2022. što je sud utvrdio uvidom u potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 6. ožujka 2025. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 8. studenog 2024. u 23,37 sati do 8. studenog 2024. u 11,37 sati.
9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka i troška upotrebe alkometra, stoga je odlučeno kao pod točkom X. izreke ove presude.
U Osijeku 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
