Pp-2390/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SA zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:511-13-11/05-5-319- 1/2021 od 19.srpnja 2021.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 05.ožujka 2025.g., nakon javne objave presude 10.ožujka 2025.g. , u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena SA kći S i majke Đ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođ. **.**.1983. u [adresa], bez prihoda, radi na sezonskim poslovima, razvedena, majka dvoje djece, jedno maloljetno, državljanka RH, prekršajno osuđena zbog prekršaja iz članka 82.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.ožujka 2025.g.,

k r i v a  j e

I. 1.što je 18.kolovoza 2021.g., u 19,40 sati, na Državnoj cesti D33, u Šibeniku, upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,67 g/kg, umanjena za postotak tolerancije iznosi 1,57 g/kg,

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 199.st.8.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 199.st.8.ZSPC-a , članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22), okrivljenici se

i z r i č e

kazna zatvora od 15 ( petnaest) dana

II.1. Na temelju članka 44.Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini istovjetni prekršaj.

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 1 ( jednog ) mjeseca , koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka od 25,00 ( dvadeset pet) eur-a na ime paušalnih sudskih troškova, u roku od 30 ( trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljene SA zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazala da je točno da je 18.kolovoza 2021.g., u 19,40 sati, na [adresa], u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodala da djelo neće ponoviti.Ona da je majka dvoje djece sa prebivalištem u [adresa] pa je u obvezi odvoziti djecu na aktivnosti. Sada da je nezaposlena no da uskoro očekuje zaposlenje. Dodala je da je u obvezi odvoziti djecu na liječničke preglede jer imaju zdravstvenih tegoba.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.ožujka 2025.g.

4. Kako je okrivljenica priznala da je počinila prekršaj iz članka 199.st.8.ZSPC-a, koju je obranu sud prihvatio, to je pouzdano utvrdio da je okrivljenica 18.kolovoza 2021.g., u 19,40 sati, na [adresa], u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,67 g/kg, umanjena za postotak tolerancije iznosi 1,57 g/kg, pa je stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljenici sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, a pri tome je imao u vidu društvenu opasnost poduzimanja vožnje pod utjecajem visokog stupnja alkohola u organizmu, kao i izraženo obećanje da djelo neće ponoviti, dosadašnju neosuđivanost, da ima prebivalište u [adresa], da skrbi o dvoje djece koje prevozi na aktivnosti i liječničke preglede, pa je stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenice da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je od posebno olakotnih okolnosti cijenio da je majka dvoje djece, razvedena, da nema stalnog zaposlenja, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu društvenu opasnost činjenja prekršaja iz članka 199.st.8.ZSPC-a izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao rokom kušnje na način razvidan iz izreke presude, uz pouku da je člankom 199.st.8.ZSPC-a novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eur-a ili kazna zatvora do 60 dana, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenice postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke , složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 10.ožujka  2025.g.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis