Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1756/2024-9

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UŽČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/14977, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 15. prosinca 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice UŽČ, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica UŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

II. što do 4. prosinca 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/42093 koju je primila 16. studenoga 2023, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. ožujka 2023,

III. čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

IV. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (slovima: osamstoeura).

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/14977, Urbroj: 511-07-31-23-2, 15. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice UŽČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, budući je istoj uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdala, niti je sudu dostavila pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovo postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. Naime, sud u više navrata pozivao okrivljenicu UŽČ na glavnu raspravu 5. prosinca 2024. i 10. ožujka 2025. ali se ista nije odazivala pozivima ovoga suda, niti je prema dostavnicama koje priležu spisu podizala pošiljku iste su vraćene s naznakom (obaviještena nije podizala pošiljke) unatoč tome što je u točki 7. Obrazloženja prekršajnog naloga na koji je uložila prigovor upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, a iz dostavnica je vidljivo da pozive za glavnu raspravu od 5. prosinca 2024. i 10. ožujka 2025. nije primala iako je uredno obaviještena o pošiljkama, to je sud poziv za glavnu raspravu 10. ožujka 2025. stavio na e-oglasnu ploču suda slijedom čega se dostava poziva smatra uredno izvršenom, jer je očigledno da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, pa samim time ista nije uporabila svoje pravo na obranu, koje joj je omogućeno od strane suda.

4. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka UŽ, izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, list broj 9 i 10 spisa, povratnicu o uručenju navedene obavijesti od strane okrivljenice UŽČ, list broj 11 spisa i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

5. Iz iskaza svjedoka UŽ, policijskog službenika proizlazi da je uvidom u spis utvrdio da je vozilo marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno u prometu na cesti 7. ožujka 2023. u 12,07 sati u Ernestinovu, Vladimira Nazora kbr. 143, te je snimljeno nadzornom kamerom u prekoračenju brzine kretanja, dakle istim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Provjerili su vlasništvo vozila te utvrdili da je vozilo registrirano na odvjetnicu UŽČ slijedom čega su odvjetnici UŽČ dostavili Obavijest o počinjenom prekršaju te zatražili da ih u roku od 15 dana obavijesti tko je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. S obzirom da je odvjetnica UŽČ **.**.2023. primila obavijest o počinjenom prekršaju na ruke ali je odbila potpisati uručenje navedene obavijesti koja joj je uručena putem policijskog službenika na ulazu u PU Osječko-baranjsku pod video nadzorom smatra se da je uredno primila Obavijest od strane Postaje prometne policije Osijek kojom ju se obavještava da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom a ista je od ranije sklona činjenju prometnih prekršaja te odbija primitak obavijesti slijedom čega joj je i obavijest i uručena pod video nadzorom po policijskom službeniku broj značke: 35483. Kako okrivljenica nije u zatraženom roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primila 16. studenoga 2023. dostavila Postaji prometne policije Osijek vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom vlasništvo odvjetnice UŽČ u vrijeme počinjenja prekršaja 7. ožujka 2023. u 12,07 sati, niti platila novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura za prekršaj, protiv okrivljenice UŽČ je Postaja prometne policije Osijek izdala prekršajni nalog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prema tome, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez saslušanja okrivljenice UŽČ utvrdio da se u radnji okrivljenice u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji ju je Sud proglasio krivom, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i povratnice o uručenju obavijesti na ime UŽČ sud je utvrdio da je okrivljenica UŽČ **.**.2023. uredno zaprimila obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju, budući joj je obavijest uručena na ruke na ulazu u Policijsku upravu osječko-baranjsku, pod video nadzorom od strane policijskog službenika, ali je ista odbila potpisati primitak iste što je uredno konstatirano na povratnici (list broj 11 spisa) a kojom se zamoljava da u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavi podatke o osobi koja je 7. ožujka 2023. u 12,07 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Ernestinovu, Vladimira Nazora kbr. 143, kojim je počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Iz iskaza svjedoka UŽ, policijskog službenika Postaje prometne policije Osijek sud je utvrdio da je osobno vozilo marke Audi reg oznake [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenice UŽČ.

9. Prema tome nije sporno u konkretnom slučaju da je od okrivljenice UŽČ kao vlasnice vozila od strane Postaje prometne policije zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. ožujka 2023.

10. Nije sporno u konkretnom slučaju niti da okrivljenica UŽČ u traženom roku Postaji prometne policije Osijek nije dostavila podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njezinim osobnim automobilom kako proizlazi iz iskaza svjedoka ŠŽ, koji je jasno uvjerljivo i detaljno opisao razloge i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja od strane okrivljenice UŽČ slijedom čega je sud njegov iskaz koji je sukladan izvedenim materijalnim dokazima cijenio istinitim i vjerodostojnim dokazom.

11. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje slijedeće: „Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

12. Dakle, izvršenim uvidom u obavijest o dostavi podataka utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, budući počinitelj prekršaja nije zaustavljen po policijskim službenicima niti je utvrđen njegov identitet. Okrivljenica je u Obavijesti upozorena da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pozvana je i da ukoliko je ona ili druga osoba koja je upravljala vozilom počinila prometni prekršaj može platiti novčanu kaznu u roku od tri dana priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti.

13. Prema tome nedvojbeno je da je okrivljenica UŽČ u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnica vozila i kao takva bila je dužan očitovati se na obavijest Postaje prometne policije Osijek koju je uredno preuzela kako proizlazi iz povratnice o uručenju obavijesti, list broj 11 spisa, na način da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ili kome je povjerila svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

14. Kako se okrivljenica na obavijest Postaje prometne policije oglušila i nije dostavila tražene podatke u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj između ostalih Odlukama Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/22-3/19324 od 23. rujna 2022, broj: 211-07/23-3/2098 od 21. veljače 2023., 211-07/23-3/8970 od 20. srpnja 2023., presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1237/2022 i Pp 4034/2023, Pp-4052/2023 i dr. kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, izrečenu novčanu odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

16. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 10. ožujka 2023.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.