Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj:Pp-2372/2021-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. RAM d.o.o. i 2. LB, zbog prekršajnog djela iz članka 75.st.4. Zakona o trgovini (NN 87/08,96/08,116/08,114/11,68/13,30/14,32/19,98/19,32/20), zastupani po branitelju Branislavu Musulinum odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa up/i-336-02/21-01/6 od 22.travnja 2021., na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 10.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv 1.okrivljenika RAM d.o.o. i 2.okrivljenika LB, da bi inspekcijskim nadzorom obavljenim 10.03.2021. bilo utvrđeno da su okrivljenici počeli obavljati djelatnost trgovine na veliko i malo opremom za zavarivanje, osobnom zaštitnom opremom i alatima putem poslovnog prostora u Rijeci, Spinčićeva 9 prije nego li su za navedeni prodajni prostor ishodili rješenje nadležnog mjesnog ureda državne uprave u županiji kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjavaju uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine, čime da su počinili djelo prekršaja iz članka 13. st.5. Zakona o trgovini kažnjivo po članku 75.st. 4. istog Zakona

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. 1. Državni inspektorat, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa up/i-336-02/21-01/6 od 22.travnja 2021. dostavila je 26.travnja 2021. ovom Sudu optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršajnog djela iz članka 75.st.4. Zakona o trgovini.

2.Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen 10.03.2021. proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

3.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

Rijeka, 10.ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima/branitelju

2. tužitelju,

3. spisu.