Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-4/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika JE, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-321/2024 od 13. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave dana 10. ožujka 2025., istog dana i objavljenje,
p r e s u d i o j e
Optuženik OE zvanog " J", sina O Marije rođene Š, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničara, nezaposlenog, bavi se turizmom, sa zaradom od oko 10.000,00 eura godišnje, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, vlasnika obiteljske kuće u [adresa], osobnog automobila marke "BMW" proizvedenog 2012., kombi automobila marke "VW" tip "Transporter" proizvedenog 2020., traktora i kamiona, bez čina, neodlikovanog, do sada neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 16. kolovoza 2024. oko 02:30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], tijekom verbalnog i fizičkog sukoba sa izvanbračnom suprugom ŠE, u cilju da je tjelesno ozlijedi, udario dva puta šakom u predjelu glave, kojom prilikom je imenovana zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva čeono desno i rane gornje usne,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ-a/11 optuženik OE
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
II. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku OE
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8(osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik OE dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja od 417,38 eura, kao i paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, što čini ukupan trošak od 457,20eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-321/24 od 13. studenog 2024. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću tereti optuženog OE za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 117.st 1 i 2 KZ/11, a na štetu žrtve ŠE, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Kov-187/2024-6 od 16. prosinca 2024.
2. Žrtva ŠE na raspravi 31. siječnja 2025. u skladu sa svojim pravima iskazuje da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.
3. Optuženik OE pozvan da se očituje o optužbi iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
4. Optuženik svoju obranu iznosi na početku dokaznog postupka gdje navodi da priznaje da se te večeri dogodio verbalni i fizički sukob između njega i ŠE, da je ona udarala njega, da su oboje bili u alkoholiziranom stanju, da se ne može precizno očitovati, ali da ako stoji da je udario onda i je. Njihovi odnosi su korektni, nakon toga nisu više u vezi, ali čekaju zajedničko dijete, stoga kako bi mu pružili sve što mu je potrebno odnosi moraju biti dobri. Alkohol je tu večer, odnosno alkoholizirano stanje njih oboje utjecao je na sukob i ovaj postupak zbog kojeg žali.
4.1. Pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208A. ZKP/08 sa snimkom koja se reproducira (list 15-19 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducira (list 41-45 spisa).
5. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost optužbe i obrane, a uslijed priznanja optuženika OE pročitani su formalni dokazi i to: prijava Opće bolnice Gospić za žrtvu ŠE (list 14 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja (list 69-72 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Gospić za žrtvu ŠE (list 73-101 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja svjedokinje – žrtve ŠE (list 107-109 spisa) i izvod iz kaznene evidencije ( list 140 spis) i prekršajne evidencije ( list 138 spisa).
6. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, a temeljem priznanja optuženika OE nesporno je utvrđeno da je priznaje u skladu s provedenim dokazima, medicinskom dokumentacijom i nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka, stoga je optuženik postupajući izravnom namjerom, ostvario sve bitne elemente kaznenog djela tjelesne ozljede na štetu bliske osobe, u skladu s člankom 117. stavka 1. i 2 KZ-a/11.
7. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
8. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, iskreno kajanje, doprinos žrtve, kaznenu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
9. Ovlašteni tužitelj predložio je sankciju u optužnici da se optuženiku ČE izrekne uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine na vrijeme provjeravanja od 3 godine, a koju sankciju smatraju u cijelosti s skladu s počinjenim.
9.1. Sutkinja je sankciju cijenila prestrogom, naime, optuženik nikad nije niti osuđivan niti kažnjavan za bilo kakva djela s elementima nasilja, radi se o jednom incidentu u njegovom životu, nadalje radi se o sukobu optuženik i žrtve u kojem su oboje bili u alkoholiziranom stanju, gdje iz medicinske dokumentacije proizlazio da je žrtva imala 1,12 g/kg alkohola, da nakon događaja saznanju da čekaju zajedničko dijete stoga su to sve posebne olakotne okolnosti na temelju kojih sutkinja u skladu s člankom 48. i 49. stavka 1. točka 4. KZ-a/11 ublažava predloženu sankciju i izriče kaznu zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci na vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, sve temeljem članka 56. KZ-a/11.
10. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti trebala specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno. Sankcija je u cijelosti u skladu s utvrđenim okolnostima konkretnog slučaja u odnosu na osobu optuženika.
11. Obzirom žrtva nije postavila imovinskopravni zahtjev o istome sud nije niti odlučivao.
12. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik OE dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja od 417,38 eura, kao i paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, što čini ukupan trošak od 457,20eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 10. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-321/2024
2. Optuženik OE, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Žrtva ŠE, [adresa]
