Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1139/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/23-4/25072, URBROJ: 511-14-08-23-1 od 5. travnja 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 10. ožujka 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođen **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 28. ožujka 2023. godine u 22,30 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], te je skretao u desno na parkirališni prostor, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu kojom prilikom je svojim prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u zadnji desni bočni dio uredno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je parkirao vlasnik ŠI, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
2. što je istom zgodom, nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta koja se nestručnom procjenom cijeni na 300,00 eura,
II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka u iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni
prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/25072, URBROJ: 511-14-08-23-1 od 5. travnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor,
slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni postupak.
3. Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog suda radi ispitivanja, no iako je bio uredno pozvan, nije se odazvao pozivu, niti je opravdao svoj izostanak, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.
4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Novi Marof od 1. 4. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PP Novi Marof, zapisnik o očevidu PP Novi Marof od 4. 4. 2023. godine, dokumentaciju očevida PP Novi Marof od 28. 3. 2023. godine, povratnicu, situacijski plan PP Novi Marof od 28. 3. 2023. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije od 7. 11. 2023. godine,
potvrdu iz prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine i u potvrdu iz prekršajne evidencije od 5. 3. 2025. godine.
5. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
6. Naime, imajući u vidu podatke o oštećenjima navedenim u gore citiranom Zapisniku o očevidu, te razgledavanjem fotografija koje prikazuju mjesto događaja, te oštećenja nastala na vozilima, a koja oštećenja su, po uvjerenju suda, podudarna, imajući u vidu podatke o oštećenjima navedenim u gore citiranom Zapisniku o očevidu, te imajući u vidu navode iz Zapisnika PP Novi Marof o ispitivanju osumnjičenika HI, a u kojem je navedeno kako je isti izjavio da je kritične zgode svojim vozilom [registarska oznaka] ogrebao vozilo i to sa svojim prednjim lijevim branikom, te se nakon toga probao dogovoriti, no nije uspio, nakon čega je otišao doma, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, imajući u vidu navode iz gore citiranog Zapisnika o očevidu, kako je do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja prometne nesreće izmijenjeno na način što je NN vozač sa NN vozilom napustio mjesto događaja prometne nesreće, te navode iz gore citiranog Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (koji zapisnik je temeljem čl. 158. st. 8. PZ-a uzet kao dokaz) u dijelu u kojem je ovdje okrivljenik izjavio kako je nakon što se nije mogao dogovoriti otišao doma, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio i prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude.
7. Stoga je proglašen krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istih prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
9. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenog zbog istog prekršaja, visinu nastale štete navedenu u Zapisniku o očevidu, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
10. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 10. ožujka 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, JI, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
