Poslovni broj: P-24/2025-3
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB: 91547293790, Zagreb, Savska cesta 64, kojeg zastupa punomoćnik Goran Durmiš, , odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o. Zagreb, protiv tuženika Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, radi utvrđenja i isplate 501,50 EUR, bez održavanja ročišta, 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je osnovana tražbina tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, Savska cesta 64, Zagreb, OIB: 91547293790, kao vjerovnika, prema tuženiku, Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., Osijek (Grad Osijek), Čvrsnička ulica 4, OIB: 38495941444, kao dužniku, u iznosu od 501,50 Eura, koja tražbina je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi kod Trgovačkog suda u Osijeku broj St-286/2024 nad dužnikom Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., Osijek (Grad Osijek), Čvrsnička ulica 4, OIB: 38495941444, ovdje tuženikom, a osporena u predstečajnom postupku od strane tuženika i povjerenika.
II. Nalaže se tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., Osijek (Grad Osijek), Čvrsnička ulica 4, OIB: 38495941444, naknaditi tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, Savska cesta 64, Zagreb, OIB: 91547293790, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR (slovima: stodvadesetpeteura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 10. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14.1.2025. podnio tužbu protiv tuženika, kojom od tuženika traži utvrđenje osnovanosti svoga potraživanja prema tuženiku kao dužniku u predstečajnom postupku koji se vodi kod Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 286/2024, u iznosu od 501,50 EUR. U tužbi tužitelj navodi da je rješenjem naslovnog suda od 09.05.2024. godine, objavljenim na e-oglasnoj ploči istog dana, između ostalog, nad tuženikom, kao dužnikom, otvoren predstečajni postupak te su vjerovnici pozvani prijaviti svoje tražbine (dalje u tekstu: Rješenje o otvaranju predstečajnog postupka). Postupajući po Rješenju o otvaranju predstečajnog postupka, tužitelj, kao vjerovnik, prijavio je svoju dospjelu tražbinu u iznosu od 501,50 EUR (dalje u tekstu: Tražbina). Dužnik i povjerenik osporili su tužiteljevu tražbinu. Ovo jer navodno tuženik kao „dužnik nema evidentiran dug u svojim poslovnim knjigama.“ Sukladno tome, Naslovni je sud, točkom III. izreke rješenja od 10.09.2024. godine između ostalih, tužiteljevu tražbinu utvrdio kao osporenu, a točkom IV. izreke tog istog rješenja vjerovnike kojima je u cijelosti ili djelomično osporena tražbina, pa tako, dakle, i tužitelja, uputio na pokretanje parničnog postupka protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, jer će se inače smatrati da su odustali od prava na vođenje parnice (dalje u tekstu: Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama). Tuženik, kao dužnik, je 05.12.2024. godine dostavio izmijenjeni plan restrukturiranja te predložio naslovnom sudu zakazati ročište za glasovanje povodom tog plana (dalje u tekstu: Plan restrukturiranja). Naslovni je sud za 09.12.2024. godine zakazao ročište radi glasovanja o Planu restrukturiranja. Kako su u obje skupine vjerovnika postignute potrebne većine iz čl. 59. Stečajnog zakona (dalje u tekstu: SZ), to je naslovni sud rješenjem od 20.12.2024. godine, objavljenim na e-oglasnoj ploči istog dana, potvrdio Plan restrukturiranja (dalje u tekstu: Rješenje o potvrdi plana restrukturiranja). Prema potvrđenom Planu restrukturiranja, u slučaju nastanka obveze plaćanja vjerovnika s osporenim tražbinama, dužnik će tužitelja, kao vjerovnika osporene tražbine, isplatiti u utvrđenom iznosu tražbine na sljedeći način:
- 81. HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB: 91547293790, SAVSKA CESTA 64, ZAGREB, ukupan iznos osporene tražbine iznosi 501,50 EUR. U slučaju otklanjanja osporavanja, tražbina će biti namirena u 25% iznosa utvrđenom pravomoćnom sudskom odlukom, nakon isteka počeka od 12 mjeseci, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 60 jednakih mjesečnih rata, bez kamata, računajući od pravomoćnosti sudske odluke, svakog 20- og u mjesecu. Dužnik će rezervirati iznose koji dospijevaju za vjerovnika osporene tražbine do pravomoćnog okončanja postupka radi otklanjanja osporavanja, odnosno utvrđivanja tražbine.
Rješenje o potvrdi plana restrukturiranja pravomoćno je od 07.01.2025. godine. Postupajući, stoga, po točki IV. izreke Rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama, tužitelj ovom tužbom ustaje radi utvrđivanja osnovanosti svoje osporene Tražbine. Tužitelj, kao davatelj potpore, i tuženik, kao primatelj potpore, sklopili su 03.05.2022. godine Ugovor o dodjeli potpore za pripravništvo, KLASA: 103-05/22-01/130, Urbroj: 2158-25- 04/25-22-06, radi sufinanciranja zapošljavanja u punom radnom vremenu za radnika – BD (dalje u tekstu: Ugovor). Ovo temeljem tuženikovog zahtjeva za dodjelu takve potpore podnesenog na temelju dokumenta naziva – „MJERE AKTIVNE POLITIKE ZAPOŠLJAVANJA IZ NADLEŽNOSTI HRVATSKOGA ZAVODA ZA ZAPOŠLJAVANJE, Uvjeti i načini korištenja sredstava za provođenje mjera u 2022. godini“ (dalje u tekstu: Uvjeti i načini korištenja sredstava za provođenje mjera). Na stranicama 25 – 31 tog dokumenta sadržani su kriteriji, kao i uvjeti i načini, korištenja predmetne potpore. Tako je, između ostalog, Uvjetima i načinima korištenja sredstava za provođenje mjera utvrđeno da je tuženik, u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu sa sufinanciranom osobom, osim u određenim slučajevima opravdanog prestanka, dužan pisanim putem o tome obavijestiti Zavod i izvršiti povrat sredstava, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana isplate, isplaćenih za sufinanciranje osobe(a) kojima je prestao ugovor o radu. Također, tim je dokumentom utvrđeno da tužitelj zadržava pravo naknadne provjere i revizije predmetnog zahtjeva i pripadajuće dokumentacije, isplate sredstava i postupanja prema provedenoj reviziji. Ugovorom su, dakle, utvrđena prava i obveze ugovornih strana u vezi dodjele potpore koja je odobrena pod uvjetima i na način kako je to propisano Uvjetima i načinima korištenja sredstava za provođenje mjera. Slijedom svega navedenog, ne bi, dakle, trebalo biti sporno da su uvjeti i načini korištenja potpore odnosno pravila korištenja potpore iz Uvjeta i načina korištenja sredstava za provođenje mjera bila i morala biti dobro poznata svim poslodavcima koji su tužitelju dostavili zahtjev radi njihovog korištenja – pa tako i tuženiku. Prema odredbi čl. 2. Ugovora, tužitelj se obvezao tuženiku sufinancirati zapošljavanje gore navedenog radnika isplatom mjesečnog paušalnog iznosa potpore. Tako je tužitelj isplatio tuženiku, između ostalog, i iznos osporene tražbine. S druge strane, odredbom čl. 6. st. 2. Ugovora ugovoreno je da se Ugovor raskida po sili zakona istekom dana kojim je otkazan ugovor o radu s radnikom kao sufinanciranom osobom ako je otkaz ugovora o radu s radnikom rezultat, između ostalog, otkaza ugovora o radu od strane radnika. Nadalje, odredbom čl. 15. st. 4. Ugovora ugovoreno je da tužitelj ima pravo naknadne provjere i revizije zahtjeva tuženika i pripadajuće dokumentacije, isplate sredstava po ovom Ugovoru te postupanja prema rezultatima provedene revizije. 4 S tim u vezi, tuženik je tužitelja dopisom obavijestio da je s danom 10.07.2022. godine došlo do prestanka radnog odnosa sufinancirane osobe otkazom na zahtjev radnika. Time je, dakle, istekom dana 10.07.2022. godine, Ugovor raskinut po sili zakona, dok je tuženik, sukladno odredbi čl. 6. Ugovora, dužan tužitelju izvršiti povrat neiskorištenog dijela isplaćenih sredstava iz članka 2. Ugovora odnosno iznos osporene tražbine. O tome je tužitelj obavijestio tuženika i pisanim putem. Ovo je i u skladu s odredbom čl. 368. st. 2. Zakona o obveznim odnosima prema kojoj ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala. Kako je, dakle: - između strana ovog spora postojao ugovorni odnos, - tuženik sam obavijestio tužitelja o prestanku radnog odnosa sufinancirane osobe otkazom na zahtjev radnika, - slijedom čega je tuženik, sukladno odredbi čl. 6. Ugovora, dužan tužitelju izvršiti povrat neiskorištenog dijela isplaćenih sredstava, to se tuženikovi i povjerenikovi prigovori da „dužnik nema evidentiran dug u svojim poslovnim knjigama.“ odnosno da tuženikovo dugovanje navodno ne bi postojalo ukazuju u potpunosti neosnovanima. Ako bi tuženik osporavao visinu tužiteljeve osporene tražbine, tužitelj predlaže provesti financijsko vještačenje po vještaku financijske struke prema izboru naslovnog suda na okolnost osnove temeljem koje je isplaćen iznos osporene tražbine i njezine visine. Za potrebe takvog vještačenja, tužitelj uz tužbu prilaže potrebnu financijsku dokumentaciju.
2. Po primitku tužbe od 14.1.2025. sud je tuženika 16.1.2025. pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio da će sud ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zaprimio 01.2.2025., putem e-komunikacije, a na istu nije dao odgovor u ostavljenom roku.
3. Iz tužbe, odnosno priloga iz tužbe, proizlazi kako su stranke sklopile Ugovor o dodjeli potpore za pripravništvo, KLASA: 103-05/22-01/130, Urbroj: 2158-25-04/25- 22-06, radi sufinanciranja zapošljavanja u punom radnom vremenu za radnika BD (str. 211 do 217 spisa), te također proizlazi da je tuženik tužitelja dopisom obavijestio da je sa danom 10.7.2022. došlo do prestanka radnog odnosa sufinancirane osobe otkazom na zahtjev radnika (str. 321 i 322 spisa) slijedom čega je naprijed navedeni ugovor raskinut po sili zakona, te je sukladno odredbi članka 6. ugovora tuženik tužitelju dužan izvršiti povrat neiskorištenog dijela isplaćenih sredstava, a koji su specificirani u izvodu otvorenih stavaka na dan 9.5.2024. u iznosu od 501,50 eura (str. 325 i 326 spisa).
4. Slijedom navedenog, sud je stava kako je tužbeni zahtjev od 14.1.2025. u cijelosti osnovan, a budući da osnovanost istog proizlazi i iz dokaza dostavljenih uz tužbu.
5. Naime, člankom. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor 1.2.2025., a tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana odgovorio na istu, ujedno su ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u točki I. izreke presude.
7. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje: OT).
8. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je istome priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 EUR i to na ime sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 7.1. i 46. OT), sve uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
9. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 10. ožujka 2025.
S U D A C
Augustin Jalšovec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.
