Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Pp-242/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr. ŠN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 65/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022 –dalje: ZSPC) i dr., temeljem optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: Klasa: 211-07/25-5/6001, Urbroj: 511-15-07-25-1 od 6. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na osnovi članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018), dana 10. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, keramičar, zaposlen u Enicon Aerospace d.o.o. Vukovar, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Opel Corsa godište 2013., prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je
dana 6. ožujka 2025. u 22,30 sati u [adresa], zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke „Opel Corsa“ registracijske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,69 g/kg, za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/718 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i to u razdoblju od 28. siječnja 2025. do 27. travnja 2025., te pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/2050 kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i to u periodu od 28. veljače 2025. do 28. svibnja 2025.
čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., i 114/2022. – dalje: ZSPC), kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 289. stavak 4. ZSPC
II. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 2. ZSPC, na osnovi članka 199. stavak 8. ZSPC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA od 600,00 eura (šesto eura),
a za prekršaj iz članka 289. stavak 1. ZSPC, na osnovi članka 289. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA od 600,00 eura (šesto eura).
III. Na osnovi odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod točkom I. izreke presude
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
IV. Na osnovi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenju od 6. ožujka 2025. u 22,36 sati pa do dovođenja na sud dana 7. ožujka 2025. u 13,00 sati računa se kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa isti IMA PLATITI OSTATAK IZREČENE NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 1.120,36 eura (tisuću sto dvadeset eura trideset šest centi).
V. Okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u protivnom će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona ista naplatiti prisilnim putem.
VI. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona ostatak novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 746,90 eura (sedamsto četrdeset šest eura devedeset centi) u roku osam dana po pravomoćnosti presude.
VII. Na osnovi članka 58. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 289. stavak 5. točka 2. ZSPC okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VIII. Na osnovi članka 58. st. 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na osnovi čl. 76.a st. 1. i st. 4. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke Opel Corsa broja šasije: [broj šasije], dvije pripadajuće registracijske oznake [registarska oznaka]/EZ, prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] te pripadajući kontakt ključ za pokretanje vozila koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Vukovar time da se isti nalaze u štićenom prostoru PP Vukovar, bez prava na naknadu, a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se izvršenje povjerava PU vukovarsko-srijemskoj.
X. Na osnovi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pod brojem gornjim, 7. ožujka 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okr. ŠN zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim te je dodao da je vozio pod utjecajem alkohola, a znao je da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od ranije. Alkohol je konzumirao zbog teške životne situacije u kojoj se nalazi. Naime, prije nepunih pet mjeseci preminula je njegova šestomjesečna kćer zbog srčane mane, a prije dva tjedna od karcinoma je preminula i njegova nevjenčana supruga, djetetova majka. Nikada ranije nije konzumirao alkohol dok ga nisu pogodile ove teške životne okolnosti, nikada nije prekršajno kažnjavan, a vozački ispit je položio 2004. i redovno je upravljao vozilom no nije činio nikakve prekršaje. Dan ranije išao je s posla nakon popodnevne smjene i usput na benzinskoj postaji kupio alkohol, dva mala konjaka ("unučića") a kada je dolazio pred kuću, zaustavila ga je policija. Živi u kući s roditeljima, ocem koji ima 75 godina i boluje od karcinoma te majkom u dobi od 73 godine koja boluje od demencije pa se brine o njima, a njegova sestra oca njegovim automobilom vozi u Osijek na kemoterapiju. Prije mjesec dana se zaposlio i radi u proizvodnji dijelova za zrakoplove. U cijelosti je svjestan štetnosti svog postupanja i zna da ovakvim postupanjem dovodi u opasnost druge sudionike u prometu. Molio je sud da mu ne odredi zadržavanje jer se mora brinuti o roditeljima, a dolazak pred sud osvijestio ga je u odluci da mora prestati konzumirati alkohol. Automobil je prijeko potreban za prijevoz njegovih roditelja. Više neće koristiti automobil već javni prijevoz dok traju zabrane.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju na ime ŠN, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojno sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], obavijest serijski broj: [serijski broj] izdana temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], pravomoćni prekršajni nalozi PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/2050 od 19.02.2025. i Klasa: 211-07/25-1/718, od 28. siječnja 2025., zapisnici o ispitivanju svjedoka na ime policijskih službenika BN i LN i uvjerenje iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. ožujka 2025.
3.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.
4. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, posebice obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te stavljajući njegovu obranu u korelaciju s ostalim provedenim dokazima, zaključak je suda da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme i na način opisan u izreci ostvario sve bitne elemente prekršaja koji su mu stavljeni na teret, a pri tom nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnopravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer je u bitnim dijelovima suglasna s ostalim izvedenim dokazima, posebice s materijalnom dokumentacijom u spisu.
6. Iz iskaza policijskih službenika proizlazi da je okrivljenik zatečen kako upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije i dok je bio pod utjecajem alkohola.
7. Nadalje, uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika te pravomoćne prekršajne naloge PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/718 i Klasa: 211-07/25-1/2050 proizlazi da su okrivljeniku izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i to u razdoblju od 28. siječnja 2025. do 27. travnja 2025. te od 28. veljače 2025. do 28. svibnja 2025. iz čega slijedi da se radi o specijalnom povratniku koji, unatoč izrečenim kaznama i zaštitnim mjerama zabrane upravljanja motornim vozilom, i nadalje upravlja automobilom.
8. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je navedenom prilikom alkotestiranjem u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa je tako od olakotnih okolnosti imao u vidu priznanje i izraženo žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik tzv. specijalni povratnik budući da je prekršajno kažnjavan za prekršaje iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući u vidu prirodu i težinu počinjenih prekršaja te činjenicu da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju predmetnih prekršaja, odnosno da opetovano upravlja automobilom u prometu na cesti dok su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, sud je okrivljeniku izrekao kaznu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.200,00 eura, smatrajući da će se izricanjem ovako odmjerene kazne postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u ukupnom trajanju od dva dana.
10. Sud je okrivljeniku, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 12 (dvanaest) mjeseci imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja jer smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, a ujedno držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11. Primjenom odredbe članka 76.a st. 1. i st. 4. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo osobni automobil marke Opel Corsa broja šasije: [broj šasije], dvije pripadajuće registracijske oznake [registarska oznaka]/EZ, prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole] te pripadajući kontakt ključ za pokretanje vozila koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Vukovar, bez prava na naknadu, a navedeni predmeti, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Naime, odredbom članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmet prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će biti ponovno upotrijebljen za počinjenje prekršaja. Imajući u vidu da se radi o predmetu kojim je prekršaj počinjen, sud je u konkretnom slučaju, uvažavajući sve prethodno opisane okolnosti, utvrdio postojanje ovakve opasnosti za koju smatra da se može otkloniti oduzimanjem predmetnog automobila jer se opravdano može tvrditi da će isti automobil okrivljenik ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude koji iznos je primjeren duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 10. ožujka 2025.
sudac
Marija Kurtović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okr. ŠN, [adresa]
2. Tužitelj PP Vukovar na broj: Klasa: 211-07/25-5/6001, Urbroj: 511-15-07-25-1
