REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-98/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske (OIB: 52634238587) – Ministarstva financija - Porezna uprava, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv protivnika osiguranja HI, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-49/2024-2 od 13. kolovoza 2024., 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-49/2024-2 od 13. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je u točki I. izreke na temelju izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak broj Klasa:

UP/I-415-02/2023-001/01767, Urbroj: 513-007 03/2023-01 od 25. listopada 2023. radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 423,71 eura (iznos glavnice od 418,02 eura i iznos zakonskih zateznih kamata obračunatih od dana dospijeća do 25. listopada 2023. u iznosu od 5,69 eura) zajedno sa daljnjom zakonskom zateznom kamatom na iznos glavnice od 418,02 eura tekućom od 26. listopada 2023. pa do isplate, kao i troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 eura određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja označenim kao: k. č. br. [katastarska čestica] oranica podlaška u bobovištu upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd u petrovoj kosi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela, k. č. br. [katastarska čestica] oranica ograda u bobovištu upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd na petrovoj kosi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/4 dijela, k. č. br. [katastarska čestica] šikara u kosici upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela. površine 4909 m2, površine 809 m2, površine 1798 m2, površine 719 m2, površine 4543 m2. Točkom II. izreke je naloženo nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu da provede uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja iz točke I. ovog rješenja te upis zabilježbe ovršivosti tražbine i prije pravomoćnosti ovog rješenja. Točkom III. je određeno da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena. Točkom IV. je određeno da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja bi tu nekretninu kasnije stekla. Točkom V. je naloženo protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja troškove postupka u iznosu od 100,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate u roku od 15 dana.

2.Protiv navedenog rješenja žalbu pravovremeno podnosi protivnik osiguranja u bitnome navodeći da je dana 9. travnja 2024. s njegova računa skinut ukupan iznos od 484,10 eura, temeljem rješenja Klasa: UP/I-415-02/2023-001/01767. Predlaže da se obustavi postupak jer nema dugovanja prema Poreznoj upravi.

3.U odgovoru na žalbu predlagatelja osiguranja navodi da je zaista potraživanje na ime glavnice i troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama podmireno 9. travnja 2024., nakon pokretanja postupka osiguranja, koji je pokrenut 19. siječnja 2024., a da protivnik osiguranja nije podmirio trošak ovog postupka u iznosu od 100,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Također, navodi da će predlagatelj osiguranja povući prijedlog za osiguranje nakon što protivnik osiguranja podmiri troškove ovog postupka. Predlaže odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4.Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.

5.Predlagatelj osiguranja je prijedlogom za osiguranje, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranju u iznosu od 423,71 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 418,02 eura od 26. listopada 2023. do isplate, iznosa od 5,69 eura na ime zakonskih zateznih kamata obračunatih od dana dospijeća do 25. listopada 2023., kao i troškova ovog postupka, predložio osiguranje na nekretninama u vlasništvu i suvlasništvu protivnika osiguranja označene kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica podlaška u bobovištu upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] vinograd u petrovoj kosi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica ograda u bobovištu upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] vinograd na petrovoj kosi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] šikara u kosici upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navedena tražbina proizlazi iz ovršne isprave - izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak broj Klasa: UP/I-415-02/2023-001/01767, Urbroj: 513-007 03/2023-01 od 25. listopada 2023.

6. Sud prvog stupnja u cijelosti prihvaća tako podneseni prijedlog za osiguranje na način da izdaje rješenje o osiguranju otiskivanjem štambilja 13. kolovoza 2024., uz odmjeravanje troškova postupka osiguranja u iznosu od 100,00 eura.

7. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći i po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnoga prava te na bitne povrede odredaba ovršnog postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama čl. 50. st. 5. u vezi čl. 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje: OZ) i čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), ovaj žalbeni sud ocjenjuje da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog ni ovršnog postupka te da je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, a to je rezultiralo pravilnom i zakonitom odlukom.

8. Osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja određeno je temeljem ovršne isprave - izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak broj Klasa: UP/I-415-02/2023-001/01767, Urbroj: 513-007 03/2023-01 od 25. listopada 2023., time je postalo podobno i za osiguranje prema odredbama čl. 296. OZ.

9. Kako, dakle, prema ovršnoj ispravi priloženoj spisu proizlazi da je predlagatelj osiguranja u trenutku podnošenja prijedloga (22. siječnja 2024.) imao pravomoćno i ovršno utvrđenu, ali nenamirenu novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja, a predlagatelj osiguranja tu svoju tražbinu želi osigurati na imovini protivnika osiguranja, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz odredaba čl. 23. st. 1. toč. 4., čl. 39. te čl. 41. st. 4 OZ u vezi s čl. 290. st.1. OZ, kada je donio pobijano rješenje o osiguranju. Naime, iako je u međuvremenu od podnošenja prijedloga do donošenja pobijanog rješenja 13. kolovoza 2024. izvršena uplata dijela potraživanja (podmiren je iznos glavnice, troškova postupka i pripadajuće zakonske zatezne kamate), isto nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer prvostupanjski sud o u vrijeme donošenja pobijanog rješenja o osiguranju, nije imao saznanja o djelomičnom podmirenju potraživanja.

10. Postupak prisilnog zasnivanja založnog prava nije postupak u kojem se namiruje tražbina predlagatelja osiguranja, već je samo sredstvo osiguranja namirenja tražbine predlagatelja osiguranja, te se u ovom postupku, ne provodi postupak namirenja tražbine predlagatelja osiguranja, već se samo osigurava buduće namirenje.

11. Žalbeni navod (prijedlog) protivnika osiguranja koji ističe u svojoj žalbi – da se postupak osiguranja obustavi iz razloga što je potraživanje prema Poreznoj upravi podmireno, ne može odlučivati ovaj drugostupanjski sud, već će prvostupanjski sud u nastavku postupka, nakon što predmetno potraživanje (ostao je nepodmiren iznos troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama) bude podmireno, i nakon što predlagatelj osiguranja dostavi prijedlog za obustavu, postupiti sukladno odredbama ovršnog zakona i obustaviti postupka osiguranja.

12. Slijedom navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ i čl. 290. st.1. OZ odbiti žalbu protivnika osiguranja i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

Pula-Pola, 10. ožujka 2025.

Sudac

Biljana Pamić