Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji suda PJ uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Beretić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BJ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/21866, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 12. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 13. veljače 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena BJ, djev. prezime P, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i V, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti K, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju NKV radnica, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 393,80 EUR, vlasnica kuće i osobnog vozila, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 13. veljače 2024. godine u 09:00 sati, u mjestu Garešnica, ulica Kolodvorska kod kbr. 17, u prometu na cesti, upravljajući vozilom Renault, registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se uključivala vožnjom unatrag u promet, a da pri tome nije vodila računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, kojom prilikom je svojim zadnjim desnim dijelom osobnog automobila udarila u zadnji desni blatobran osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio nepropisno parkiran uz lijevi rub kolnika odvojka Kolodvorske ulice, kojom prilikom je na osobnom automobilu Mercedes nastalo oštećenje desnog blatobrana, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je poduzela radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag, a pri tome nije vodila računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila,
II. istom prilikom, nakon prometne nesreće udaljila se sa mjesta nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću,
dakle, udaljila se sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću,
čime je
pod točkom I. počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvije stotine četrdeset eura),
te joj se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,27 EUR (osamdeset šest eura i dvadeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/21866, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 12. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-6), popis troškova (strana spisa 8), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-11), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 12), službenu zabilješku (strana spisa 13), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 14-24).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 25).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom, dana 13. veljače 2024. u 09:00 sati, u gradu [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljala je osobnim vozilom Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te je vršila radnju uključivanja u promet vožnjom unazad i nije primijetila da je udarila zadnjim desnim dijelom svojeg vozila u zadnji desni blatobran osobnog vozila Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], koje je bilo nepropisno parkirano uz lijevi rub kolnika odvojka Kolodvorske ulice. Nije osjetila da je došlo do udarca zbog čega se udaljila.
6. U završnoj riječi okrivljena je izjavila da živi sama u mjestu izvan grada te joj je osobno vozilo potrebno za odlazak u grad i doktoru i nema ju tko prevesti jer je selo slabo naseljeno. U odnosu na visinu kazne ističe da joj je mirovina jako mala i da nema drugih primanja te predlaže sudu da joj ublaži kaznu, po mogućnosti izrekne opomenu, te ne izriče zaštitnu mjeru.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljena dana 13. veljače 2024. godine u 09:00 sati, u mjestu [adresa], u prometu na cesti, upravljajući vozilom Renault, registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se uključivala vožnjom unatrag u promet, a da pri tome nije vodila računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, kojom prilikom je svojim zadnjim desnim dijelom osobnog automobila udarila u zadnji desni blatobran osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio nepropisno parkiran uz lijevi rub kolnika odvojka Kolodvorske ulice, kojom prilikom je osobnom na automobilu Mercedes nastalo oštećenje desnog blatobrana, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je poduzela radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag, a pri tome nije vodila računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila, te je time počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istom prilikom, nakon prometne nesreće udaljila se sa mjesta nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću, dakle, udaljila se sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću, čime je pod točkom I. počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljenoj sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisane novčane kazne te joj za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 240,00 EUR (dvije stotine četrdeset eura), te joj je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 EUR (četiri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,27 EUR (osamdeset šest eura i dvadeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove utvrđivanja prekršaja, prema troškovniku Policijske postaje Garešnica.
10.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.
10.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
PJ, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
