Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/IV
Pp-10582/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-24-24-1, Klasa: 211-07/24-5/14462 od 24. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 64. stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. ožujka 2025. u prisustvu okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 10. ožujka 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mornar, zaposlen, mjesečna primanja: 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Mariu Vukoviću, iz Splita, Put Brodarice 6/III, punomoć u spisu,
k r i v j e
što 3. studenog 2023. u 09:22 sati u Splitu, Vukovarske ulice kbr.46, nije postupio u skladu za izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog psihosocijalnog tretmana u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije, sukladno pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1270/2023- 4 od 22. ožujka 2023., a koja je pravomoćna 11. travnja 2023., tako što se nije javio u roku od osam dana Nastavnom zavodu za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije, iako mu je poziv uručen 24. listopada 2023.,
dakle, počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitom mjerom iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
time je počinio prekršaj iz članka 64. stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 24. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik JĆ ispitan na glavnoj raspravi, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj, da nije točno da 3. studenog 2023. nije pristupio u prostorije Nastavnog zavoda za javno zdravstvo radi izvršavanja zaštitne mjere. Izjavio je da je došao, te je jednoj starijoj ženskoj osobi rekao da je zaposlen i da ne može dolaziti radi posla, a ista mu je rekla da nije potrebno da dolazi, jer će oni podnijeti zahtjev da mu se izreče novčana kazna.
3. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud 6. studenog 2024. uputio dopis Nastavnom zavodu za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije da nam se očituju je li JĆ pristupio kod njih i je li sa ikim razgovarao, te je ovaj sud 28. studenog 2024. zaprimio podnesak SDŽ-a u kojem nas obavještavaju da provjerom dokumentacije ustanovili da se u istoj ne nalazi zabilježen dolazak imenovanog te da službujuće djelatnice ČĆ, MĆ i JĆP negiraju bilo kakav razgovor sa GĆ.
4. Po dobivanju navedenog podneska sud je zakazao sljedeću glavnu raspravu za dan 5. ožujka 2025. na koje je pristupio okrivljenik JĆ te zamjenik branitelja Maria Vukovića, Jurica Tomić odvjetnik u Splitu, dok nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja kojima je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi jer su ispunjeni sve zakonske pretpostavke.
5. Okrivljenik JĆ uz prisustvo branitelja nakon što je upoznat s podneskom Nastavnog zavoda za javno zdravstvo izjavio je da na isti nema primjedbi.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3251/23. od 18. rujna 2023. pravomoćno 18. listopada 2023., te odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-3/10037 od 17. kolovoza 2023., pravomoćno 23. rujna 2023., te pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1270/2023. od 22. ožujka 2023. pravomoćno 11. travnja 2023.
7. U završnim riječima branitelj okrivljenika ja predložio sudu da ga olakotnu okolnost uzme da je okrivljenik zaposlen u Jadroliniji te da radi u smjenama po 15 dana te da iz tog razloga u traženo vrijeme nije mogao pristupiti u Nastavni zavod radi obrade te da zbog toga izražava žaljenje te moli sud za blagost prilikom kažnjavanja. Okrivljenik je također u završnim riječima predložio sudu da mu izrekne novčanu kaznu.
8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za navedeni prekršaj ostvarila obilježja prekršaja iz članka 64. stavak 2. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, a kažnjivo po članku 64. stavak 7. istoga Zakona.
9. Kažnjivom odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se počinitelj prekršaja ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. navedenog članka, novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
10. Nadalje, temeljem dokumentacije u spisu sastavljene od strane ovlaštenih službenih osoba, odnosno obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko- dalmatinske županije od 14. studenog 2024, dostavljene ovom sudu 28. studenog 2024. iz koje obavijesti proizlazi da se okrivljenik nije javio u zadanom roku, jer se u istoj ne nalazi zabilježen dolazak imenovanog, te da službujuće djelatnice ČĆ, MĆ i JĆP, negiraju bilo kakav razgovor s GĆ, pa ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio, a na navedeni podnesak okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi pa nije bilo razloga da ga sud ne prihvati istinitim.
11. Nesporno je da je okrivljeniku presudom ovog suda pod br. Pp-1270/2023-4 od 22. ožujka 2023. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine ovisno o rezultatima. Navedena presuda je postala pravomoćna 11. travnja 2023., te da je okrivljenik uredno zaprimio navedeni poziv 24. listopada 2023., a iz podneska Nastavnog zavoda za javno zdravstvo proizlazi kako se JĆ nije javio navedenom Zavodu radi izvršenja navedene zaštitne mjere, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, te izraženo kajanje i korektno ponašanje pred sudom, te da okrivljenik za ovakvu vrstu prekršaja nije do sada pravomoćno kažnjavan, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za ostale vrste prekršaja, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r., v.r.
Željka Matkov, v.r.,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
