Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Pl-46/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene ĆČ, [adresa], Ć, MA- [adresa] 4827, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (ranije Ogulin, Ponikve 12), radi izdavanja platnog naloga, 10. ožujka 2025. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženoj ĆČ, [adresa], Ć, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 111,94 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 06.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2025-003838, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o platnom nalogu.

II. Nalaže se tuženoj ĆČ, [adresa], Ć, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, naknadi parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja 10. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj s pozivom na broj 99469-2025-003838, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženoj ima tražbinu u iznosu od 111,94 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi.

1.1. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer tužena nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - u daljnjem tekstu: Ovršnog zakona) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: Zakona o parničnom postupku) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga (otvorene stavke) što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tužena nema prebivalište u [adresa] već u Nizozemskoj, stoga je sud na temelju članka 448. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku izdao platni nalog i naložio tuženoj da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23) i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu 50,00 eura što uvećano za PDV od 25% u iznosu 12,50 eura iznosi 62,50 eura.

6. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku u visini određenoj člankom 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/ 23 i 155/23) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

7. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura jer tužitelj nije dostavio u sudski spis dokaz da je navedeni predujam i uplatio kao niti ostatak naknade javnom bilježniku u iznosu 12,50 eura budući u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao slijedom čega je isti i neosnovan.

8. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Ogulinu 10. ožujka 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem, u dva primjerka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu

2. ĆČ, [adresa], Ć, MA- Ć 4827, B 170 (uz prijedlog za ovrhu i priloge od 24.2.2025.)